008240612s2023      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016933045
■00520240214101156
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798379597207
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30524067
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a307
■1001  ▼aGiamarino,  Christopher  Daniel.
■24510▼aPlanning  'Just'  Public  Space:  Reimagining  Hostile  Designs  Through  Do-It-Yourself  Urban  Design  Tactics  by  Unhoused  Communities  in  Los  Angeles▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  California,  Los  Angeles.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(318  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  84-12,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Loukaitou-Sideris,  Anastasia.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  California,  Los  Angeles,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aIn  this  dissertation,  I  explore  the  expansion  of  hostile  designs  as  conceptualized  zones  of  anti-homelessness  and  the  production  of  do-it-yourself  urban  design  interventions  as  tactical  responses  (i.e.,  community  infrastructure  and  mutual  aid  services)-employing  mapping,  photography,  and  conversations  with  unhoused  residents  in  Los  Angeles.  Historically,  scholars  have  investigated  the  criminalization  of  homelessness,  achieved  through  the  enforcement  of  anti-homeless  ordinances  and  the  spatial  banishment  of  unhoused  individuals.  Less  study  has  gone  to  hostile  regulations  and  spatial  design  conditions  in  shelter  spaces  and  public  spaces  that  shrink  the  capabilities  of  unhoused  individuals  to  access  bare  necessities,  partake  in  life-sustaining  activities,  and  realize  socio-spatial  rights  to  the  city  and  its  public  spaces.  To  intervene  in  this  gap,  I  review  an  emerging  suite  of  strategies-quality-of-life  ordinances,  spatial  policing,  and  hostile  soft  and  hard  design  controls-that  exist  across  Los  Angeles'  anti-homeless  landscape.  Across  four  neighborhoods,  I  interviewed  36  unhoused  individuals  to  understand  their  experiences  with  anti-homeless  zones  and  responses  to  hostile  designs  within  shelters  and  in  public  spaces.  Additionally,  I  catalogued  the  grassroots  construction  of  residential  and  community  infrastructure  by  unhoused  individuals.  My  key  argument  is  that  hostile  designs  encourage  and,  ultimately,  criminalize  and  demolish  DIY  urban  design  interventions  that  seek  to  respond  to  conditions  of  homelessness.  Hostile  designs  across  shelters  and  public  spaces  shrink  the  socio-spatial  rights  of  unhoused  residents  to  access  public  spaces  and  realize  capabilities  allowing  them  to  partake  in  life-sustaining  activities.  I  advance  the  concept  of  "dwellable  inhabitance,"  which  is  a  capability  afforded  through  regulation  and  urban  design  that  allows  individuals  to  appropriate  public  space  so  that  they  can  partake  in  life-sustaining  activities  when  no  accessible  or  reasonable  alternatives  exist.  Here,  I  critique  the  processes  and  outcomes  of  hostile  designs  that  reproduce  homelessness,  as  experienced  by  unhoused  residents  and  their  DIY  urban  design  responses.  Then,  grounded  in  the  recommendations  and  demands  of  unhoused  residents,  I  suggest  how  hostile  designs  can  be  transformed  into  just  public  space  designs.  My  suggested  policy  and  design  recommendations  follow  an  inclusive  justice  framework  that  addresses  distributive,  procedural,  interactional,  and  recognitional  aspects  of  justice,  as  well  as  care  and  repair  considerations.  Instead  of  fencing  off  parks,  closing  public  restrooms,  and  criminalizing  non-criminal  activities  like  sleeping,  cooking,  or  hanging  out,  I  advocate  for  the  abolition  of  hostile  designs  and  recommend  that  city  planners  and  urban  designers  should  accommodate  DIY  urban  design  interventions  to  render  public  spaces  in  LA  more  socially,  politically,  and  spatially  accessible  places  that  provide  compassionate  services  and  opportunities  for  housing. 
■590    ▼aSchool  code:  0031.
■650  4▼aUrban  planning.
■650  4▼aGeography.
■653    ▼aDIY  urban  design
■653    ▼aHomelessness
■653    ▼aLos  Angeles
■653    ▼aPublic  space
■653    ▼aRevanchism
■653    ▼aSpatial  justice
■690    ▼a0999
■690    ▼a0366
■690    ▼a0729
■71020▼aUniversity  of  California,  Los  Angeles▼bUrban  Planning  0911.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g84-12A.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0031
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16933045▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024