008240612s2023      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016931631
■00520240214100055
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798379782399
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30317842
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a100
■1001  ▼aChua,  Eugene  Yew  Siang.
■24510▼aClassical  Thermodynamics  Beyond  the  Classical  Domain▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  California,  San  Diego.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(220  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-01,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Callender,  Craig.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  California,  San  Diego,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aPhysicists  have  historically  taken  the  concepts  of  classical  thermodynamics  to  be  universally  applicable,  well-understood,  and  secure.  Thus  Eddington's  famous  proclamation  that  "the  law  that  entropy  always  increases,  holds,  I  think,  the  supreme  position  among  the  laws  of  Nature",  and  that  "if  your  theory  is  found  to  be  against  the  second  law  of  thermodynamics,  I  can  give  you  no  hope;  there  is  nothing  for  it  but  to  collapse  in  deepest  humiliation."  (1928,  74)  Somewhat  more  cautiously,  Einstein  remarked  that  "[classical  thermodynamics]  is  the  only  physical  theory  of  universal  content  which  I  am  convinced  will  never  be  overthrown,  within  the  framework  of  applicability  of  its  basic  concepts."  (1946,  33,  emphasis  mine)  Suffice  to  say,  classical  thermodynamics  is  accorded  a  special  status  few  other  physical  theories  could  dream  of  having.  This  can  still  be  observed  in  contemporary  physics,  where  classical  thermodynamic  concepts  are  typically  borrowed  wholesale  and  applied  into  new  domains  like  black  hole  physics  and  quantum  gravity  research  by  physicists  like  Bekenstein,  Hawking,  and  others.My  task  here  is  to  subject  this  faith  in  classical  thermodynamics  to  philosophical  scrutiny.  What  is  the  'framework  of  applicability'  for  thermodynamic  concepts,  and  what  are  its  limits?  In  this  vein,  my  dissertation  critically  examines  and  challenges  the  foundations  of  thermodynamics  by  studying  the  historical  trajectory  of  classical  thermodynamic  concepts  and  their  justifications,  as  well  as  the  extent  to  which  these  justifications  can  be  carried  over  to  new  domains  of  inquiry.  In  particular,  I  survey  how  classical  thermodynamic  concepts  extend  into  the  domains  of  information  theory,  quantum  mechanics,  special  relativity,  general  relativity,  and  quantum  gravity.  I  argue  that  the  'framework  of  applicability'  of  classical  thermodynamic  concepts  is  more  limited  than  typically  assumed,  and  more  open  questions  remain  in  the  foundations  of  thermodynamics  than  one  might  expect.
■590    ▼aSchool  code:  0033.
■650  4▼aPhilosophy.
■650  4▼aPhilosophy  of  science.
■650  4▼aThermodynamics.
■653    ▼aPhysics
■653    ▼aStatistical  mechanics
■653    ▼aPhilosophical  scrutiny
■653    ▼aInformation  theory
■653    ▼aSupreme  position
■690    ▼a0422
■690    ▼a0402
■690    ▼a0348
■71020▼aUniversity  of  California,  San  Diego▼bPhilosophy.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-01B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0033
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16931631▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024