008240612s2022      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016933263
■00520240214101225
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380387910
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30526892
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a384
■1001  ▼aFischer,  Sean.
■24510▼aDon't  Judge  an  Album  by  Its  Cover▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  Pennsylvania.  ▼c2022
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2022
■300    ▼a1  online  resource(232  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-03,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Lelkes,  Yphtach.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Pennsylvania,  2022.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aDo  Democrats  and  Republicans  listen  to  the  same  music?  Watch  the  same  movies?  Read  the  same  books?  It  would  be  reasonable  to  conclude,  based  on  popular  press  reporting,  that  members  from  the  two  parties  effectively  in  their  own  cultural  bubbles  with  few  cultural  preferences  crossing  over  between  them.  If  true,  this  condition  threatens  to  erode  the  social  fabric  that  we  rely  upon  to  smooth  over  partisan  conflict  and  disagreement,  as  apolitical  lifestyle  and  cultural  preferences  act  as  a  sort  of  social  glue.  However,  the  academic  research  behind  these  claims  is  mixed,  with  credible  evidence  on  both  sides  of  the  debate.  Jumping  into  this  research  gap,  this  dissertation  attempts  to  improve  upon  the  methods  used  in  prior  studies  to  clarify  the  extent  to  which  partisans  share  cross-party  cultural  preferences.The  main  methodological  improvement  comes  from  a  reworking  of  how  audience  networks  are  constructed  from  a  combination  of  survey  and  digital  trace  data.  Across  three  pilot  studies,  I  demonstrate  how  this  method  works  and  how  it  suggests  that  partisans'  cultural  preferences  are  not  substantively  polarized.  But,  all  of  the  datasets  analyzed  in  these  pilot  studies  are  flawed  in  crucial  ways,  making  it  hard  to  draw  generalizable  conclusions  from  them.  As  such,  I  follow  up  with  this  dissertation's  main  study:  a  network  analysis  of  an  original  dataset  pairing  behavioral  data  from  Spotify  with  survey  responses.  Applied  to  this  more  robust  dataset,  my  network-based  approach  finds  that  shared  cultural  preferences  span  across  party  lines,  especially  when  people  only  share  a  few  preferences.  Larger  sets  of  shared  preferences  are  more  likely  to  run  between  those  with  shared  partisan  identities,  but  these  types  of  strong  ties  are  very  rare,  even  among  co-partisans.  However,  these  observational  network-based  results  leave  open  an  important  question:  what  might  be  causing  notable  acute  cases  of  partisan  cultural  polarization?  I  test  one  possible  answer:  elite  political  cues.  I  test  this  possibility  via  a  simple  survey  experiment  placing  the  musician  Jon  Bon  Jovi  in  different  contexts  and  asking  subjects  to  evaluate  him  and  his  music.  In  doing  so,  I  find  that  even  an  extreme  political  cue  given  through  the  survey  is  unable  to  generate  strong  reactions  among  subjects.Ultimately,  this  dissertation  makes  two  important  points.  First,  that  partisans  actually  appear  to  share  a  substantial  number  of  cultural  preferences,  undermining  claims  of  partisan  cultural  bubbles.  Second,  that  for  partisanship  to  influence  cultural  preferences,  people  likely  need  to  be  exposed  to  persistent,  strong,  and  diverse  cues  from  both  elites  and  peers.  Together,  these  conclusions  point  to  an  important  limit  in  the  spillover  of  partisanship  and  its  influences  on  the  nonpolitical  parts  of  our  lives.
■590    ▼aSchool  code:  0175.
■650  4▼aCommunication.
■650  4▼aPolitical  science.
■650  4▼aSociology.
■653    ▼aCultural  preferences
■653    ▼aNetwork  science
■653    ▼aPartisanship
■653    ▼aPolarization
■653    ▼aPolitical  communication
■690    ▼a0459
■690    ▼a0615
■690    ▼a0626
■71020▼aUniversity  of  Pennsylvania▼bCommunication.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-03A.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0175
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2022
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16933263▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024