008240612s2022      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016931104
■00520240214095918
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380367318
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI29069190
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a550
■1001  ▼aManeerat,  Patcharaporn.
■24510▼aShort-  and  Long-Term  Tectonics  Across  the  Indo-Burma  Range▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  California,  Berkeley.  ▼c2022
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2022
■300    ▼a1  online  resource(120  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Burgmann,  Roland.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  California,  Berkeley,  2022.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aThe  Indo-Burma  Range  (IBR)  is  a  highly  oblique  subduction  zone  that  accommodates  both  strike-slip  and  convergent  motions.  Previous  short-term  tectonic  investigations  of  geodetic  and  microseismic  have  been  unable  to  fully  explain  the  active  tectonics  in  this  region,  as  they  are  most  sensitive  to  the  elastic  component  of  earthquake  cycle  deformation.  The  current  distribution  of  interseismic  deformation  and  background  seismicity  does  not  capture  the  contributions  of  large  earthquake  ruptures,  postseismic  deformation  and  inelastic  strain  to  the  development  of  geologic  structures  and  the  topography  of  the  range.  This  is  evident  in  the  ongoing  controversy  among  different  research  groups  on  whether  the  subduction  thrust  is  active,  and  whether  the  non-uniqueness  of  existing  elastic  block  models  is/can  be  constrained  only  by  interseismic  deformation  measurements.  Since  the  IBR  is  the  only  subaerial  segment  along  this  convergent  boundary,  it  is  an  interesting  region  to  investigate  how  landscapes  evolve  in  this  tectonic  setting.  Therefore,  this  dissertation  aims  to  investigate  both  short-term  (stress  orientations  and  plate  driving  forces)  and  long-term  tectonics  (geomorphology  and  structure),  which  is  the  integrated  result  of  active  deformation  over  many  earthquake  cycles.For  my  short-term  tectonics  study,  the  objective  is  to  improve  the  understanding  of  the  plate  driving  forces  and  subduction  dynamics  across  the  IBR  boundary  zone.  I  combined  189  focal  mechanisms  from  available  catalogs  and  publications  from  1950  until  2019  and  divided  them  to  subdomains  before  performing  stress  inversions.  As  a  result,  I  find  that  the  maximum  principal  stress  (σ1)  always  is  orientated  approximately  NS,  subparallel  to  the  subducting  slab,  even  at  deeper  depths,  while  the  intermediate  principal  stress  (σ2)  is  plunging  toward  the  west  at  different  angles  for  distinct  subdomains.  The  minimum  principal  stress  (σ3)  is  plunging  eastward  nearly  following  the  Indian  slab  dip  angles,  suggesting  downdip  tension.  The  σ1  orientation  is  always  consistent  with  depth,  indicating  that  the  NS  compression  is  due  to  the  slab  pushing  northward  through  the  mantle.  Also,  the  slab-dip  parallels  σ3  at  all  depths  below  30  km,  demonstrating  that  the  net  slab  pull  is  a  primary  driving  force  of  this  subduction  zone.  According  to  these  observations,  I  propose  that  we  cannot  rule  out  that  the  megathrust  in  this  region  is  tectonically  active  and  able  to  produce  major  events  (  M8)  in  the  future.To  study  the  long-term  tectonics  by  investigating  the  morphometric  expression,  I  first  assessed  the  stability  of  the  major  drainage  divides  and  investigated  tectonic  uplift  employing  30  x  30  SRTM  digital  elevation  model  (DEM)  to  generate  watersheds,  streams  and  drainage  divides.  To  examine  the  divide  stability,  I  used  Gilbert's  metrics  (including  channel  elevation,  relief  and  gradient)  and  χ  of  the  channel  heads  located  on  both  sides  of  the  divide  segments.  Then  I  calculated  the  basin-scale  (hypsometry  and  relief)  and  stream-scale  (normalized  steepness  index,  ksn)  geomorphic  indices  to  exhibit  the  pattern  of  the  relative  tectonic  uplift  rates.  I  find  that  most  of  the  drainage  divides  are  static,  allowing  us  to  explore  uplift  rates  using  the  morphometric  indices  while  also  considering  the  variation  in  lithology  and  precipitation  rates.  Both  basin-  and  stream-scale  indicators  are  not  well  correlated  with  first-order  variations  of  the  lithology  and  precipitation  rates,  but  they  suggest  greater  relative  uplift  rates  in  the  eastern,  inner-belt  region.  I  infer  that  out-of-sequence  thrusts  in  the  inner  belt  might  play  an  important  active  role  in  generating  greater  relative  uplift  rates  in  this  region  even  though  the  deformation  front  has  long  migrated  westward.According  to  the  previous  findings,  it  is  possible  that  there  is  an  out-of-sequence  reactivation  of  older  antiforms  in  the  western  outer  belt  of  the  IBR.  Therefore,  I  employed  the  Earth  surface  dynamics  models  (Landlab)  to  investigate  four  possible,  first-order  thrust  propagation  scenarios.  I  first  thoroughly  investigated  the  characteristics  of  the  young  western  antiforms  and  a  total  of  20  tributaries  of  four  rivers  (Feni,  Karnaphuli,  Sangu  and  Matamuhuri  Rivers)  in  the  outer  belt  region,  utilizing  the  DEM  employed  previously.  I  created  the  fluvial  profiles  of  20  channels,  which  mostly  are  antecedent  streams,  and  determined  knickpoint  locations  along  the  streams.  Next,  I  used  the  geomorphic  observations  of  drainages  and  antiforms  in  the  outer  belt  to  generate  four  first-order  surface  dynamics  models  consisting  of  a  set  of  three  antiforms.  The  modeling  scenarios  include  sequential  thrust  propagation,  partial  reactivation,  continuous  reactivation  of  older  structures,  and  synchronous  thrusting  style.  Then,  I  compared  the  antecedent  stream  profiles  and  knickpoint  locations  of  the  modeled  cases  to  the  observed  channels  in  the  outer  belt  of  the  IBR.  The  sequential  propagation  with  continuous  reactivation  model,  invoking  continued  growth  of  the  eastern  anticlines,  correlates  best  with  the  outer-belt  IBR,  and  synchronous  thrust  activity  and  growth  also  likely  occur  in  the  westernmost  region.  This  means  as  the  deformation  front  has  migrated  westward,  the  older  eastern  antiforms  remain  tectonically  active.  The  IBR  bivergent  antiform  structures  and  numerical  modeling  results  of  weak  decollement  also  support  my  findings  of  out-of-sequence  reactivated  splay  faults  in  the  outer  belt.  This  suggests  an  active  megathrust  in  this  region.  Although  it  is  still  inconclusive  if  the  megathrust  will  fully  rupture  causing    M8  events,  it  is  more  likely  that  frequent,  intermediate  earthquakes  due  to  independent  failures  of  reactivated  subsidiary  faults  will  occur  in  the  future.In  summary,  for  my  short-term  study  of  the  three-dimensional  distribution  of  stress  in  the  IBR,  I  cannot  clearly  support  or  reject  ongoing  subduction  and  megathrust  slip  across  the  IBR,  while  the  long-term  tectonics  investigations  help  further  elucidate  the  active  tectonics  across  this  region.  The  observation  of  greater  relative  uplift  in  the  eastern  inner  belt  and  reactivated  out-of-sequence  splay  faults  in  the  western  outer  belt  suggest  active  distributed  uplift  across  the  region.  Even  though  the  stress  orientations  in  this  area  do  not  suggest  EW  shortening,  slab  pull  might  have  contributed  to  the  EW  convergent  motion  and  active  splay  faults  that  are  possibly  rooted  from  the  megathrust  generating  out-of-sequence  thrust  activity.  This  leads  to  continuing  active  tectonics  in  the  inner  and  outer  belts  of  the  IBR.  Although  currently  I  cannot  conclude  whether  the  megathrust  is  fully  locked  and  capable  of  producing  the  major  events  in  the  future,  it  is  more  likely  that  small  and  intermediate  earthquakes  will  occur  frequently  in  the  interior  of  the  system  due  to  the  failures  of  the  active  splay  faults  across  the  IBR.  Since  the  structures  and  tectonics  in  the  IBR  are  especially  complex,  more  field  surveys  and  other  detailed  studies,  such  as  chronological  dating  and  high-resolution  tomography,  are  needed  to  further  improve  our  understanding  of  the  tectonics  and  earthquake  hazards  in  this  region.
■590    ▼aSchool  code:  0028.
■650  4▼aGeophysics.
■650  4▼aPlate  tectonics.
■653    ▼aIndo-Burma  range
■653    ▼aPostseismic  deformation
■653    ▼aEarthquake  ruptures
■653    ▼aConvergent  boundary
■653    ▼aLong-term  tectonics
■690    ▼a0373
■690    ▼a0467
■690    ▼a0592
■71020▼aUniversity  of  California,  Berkeley▼bEarth  &  Planetary  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-03B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0028
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2022
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16931104▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024