008240612s2023      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016931962
■00520240214100354
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798379654290
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30462680
■035    ▼a(MiAaPQ)STANFORDpk679yc2267
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a324
■1001  ▼aNowacki,  Tobias.
■24510▼aEssays  in  Political  Economy▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bStanford  University.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(240  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  84-12,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Cox,  Gary.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Stanford  University,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aIn  this  dissertation,  I  study  how  elections  -  and  electoral  rules,  in  particular  -  shape  the  selection  of  candidates  with  distinct  attributes  into  office.  While  there  is  a  large  and  well-developed  literature  on  how  different  electoral  institutions  shape  the  number  of  parties  and  candidates  running  and  winning,  we  know  far  less  about  how  the  same  institutions  affect  what  types  of  candidates  end  up  being  elected  to  office.  In  the  following  chapters,  I  examine  how  electoral  rules  applied  to  local  politics  -  the  very  first  rung  of  the  tall  ladder  of  political  careers  -  shape  the  nature  of  electoral  competition  by  affecting  female  candidates'  career  trajectories  and  allowing  independent  candidates  without  a  partisan  affiliation  to  thrive.  I  do  so  using  modern  causal  inference  techniques  and  introduce  new  methods  to  study  heterogeneous  effects  in  close  elections.My  dissertation  highlights  salient  tradeoffs  for  policymakers  and  electoral  reformers  when  designing  electoral  institutions,  and  offers  new  methodological  tools  to  study  these  questions  in  the  context  of  close  elections.  In  choosing  how  to  design  electoral  systems,  decision-makers  may  also  have  to  navigate  tradeoffs  between  conflicting  normative  desiderata,  such  as  individual  accountability  of  legislators  versus  representation  of  otherwise  underrepresented  groups;  or  the  representation  of  salient,  highly  local  issues  versus  parties'  responsiveness  across  multiple  layers  of  government.  This  work  also  emphasises  the  importance  of  electoral  design  even  at  the  most  local  levels  of  politics,  demonstrating  these  rules'  widespread  effect  on  representation,  policymaking,  and  the  nature  of  political  competition.  Who  gets  elected  (and  possibly  re-elected)  in  the  first  steps  of  a  political  career  has  repercussion  for  the  quality  and  characteristics  of  the  candidate  pool  for  higher-order  elections.  Altogether,  I  hope  that  it  will  form  a  valuable  contribution,  and  a  stepping  stone  towards  further  research,  towards  understanding  how  we  should  design  our  electoral  rules  in  line  with  various  democratic  values.In  the  first  paper  (Chapter  2),  I  examine  under  what  conditions  elections  held  under  different  forms  of  proportional  representation  can  help  or  hinder  women's  political  careers  by  affecting  the  gender  gap  in  incumbency  advantages.  I  argue  that  women's  incumbency  advantages  may  be  smaller  in  open-list  systems  where  voters  can  determine  individual  candidates'  list  positions.  By  contrast,  incumbency  advantages  in  closed-list  systems  are  party-driven  and  more  likely  to  be  of  an  equal  magnitude  for  women.  Using  heterogeneity-in-discontinuity  designs  with  data  from  candidates  in  local  elections  across  Norway,  Poland,  and  Spain,  I  present  empirical  evidence  in  support  of  this  argument;  additional  results  also  rule  out  alternative  explanations  and  strengthen  confidence  in  the  key  role  of  gender  in  the  underlying  mechanism.  I  also  demonstrate  that,  consistent  with  my  theoretical  argument,  voters  in  right-wing  parties  in  open-list  elections  likely  award  a  smaller  increase  in  preference  votes  to  female  winners.  Overall,  my  findings  contribute  an  important  new  perspective  on  the  consequences  of  electoral  rules  and  institutions  for  gender  equity  in  politics.In  the  second  paper  (Chapter  3),  I  study  how  independent  candidates  in  two-round  runoff  elections  can  attract  greater  support  from  the  electorate  vis-`a-vis  partisan  candidates.  I  distinguish  several  competing  explanations  of  why  political  parties  fail  to  penetrate  local  elections  successfully  (despite  fielding  candidates)  before  focussing  on  the  case  of  mayoral  elections  in  Poland,  where  independents  routinely  win  up  to  70%  of  these  elections.  I  use  the  runoff  rule  to  compare  elections  in  which  an  independent  candidate  barely  qualifies  for  the  runoff  to  elections  in  which  a  partisan  candidate  does  so.
■590    ▼aSchool  code:  0212.
■650  4▼aElectoral  reform.
■650  4▼aNominations.
■650  4▼aLocal  elections.
■650  4▼aLegislatures.
■650  4▼aPolitical  parties.
■650  4▼aDesign.
■650  4▼aElection  results.
■650  4▼aProbability.
■650  4▼aNegative  campaigning.
■650  4▼aWomen.
■650  4▼aIncumbency.
■650  4▼aVoters.
■650  4▼aVoter  behavior.
■650  4▼aCompetition.
■650  4▼aBehavioral  psychology.
■650  4▼aFinance.
■650  4▼aPolitical  science.
■650  4▼aPsychology.
■690    ▼a0389
■690    ▼a0384
■690    ▼a0508
■690    ▼a0615
■690    ▼a0621
■71020▼aStanford  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g84-12B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0212
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16931962▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024