008240612s2021      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016930936
■00520240214095839
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798379747718
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI28417279
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a384
■1001  ▼aCretul,  Matthew  R.
■24510▼aForced  Adoption:  A  Look  at  Telehealth  Adoption  in  Florida  as  a  Response  to  the  COVID-19  Global  Pandemic▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  Florida.  ▼c2021
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2021
■300    ▼a1  online  resource(135  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  84-12,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Treise,  Debbie.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Florida,  2021.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aThe  arrival  of  COVID-19  to  the  U.S.  brought  a  renewed  look  at  telehealth  and  telemedicine  services  as  a  method  of  conducting  virtual  healthcare-related  visits.  While  policy  barriers  have  typically  hindered  widespread  adoption  of  telehealth  and  telemedicine  practices,  the  federal  and  state  governments  as  well  as  public  and  private  insurance  payers  issued  emergency  guidance  to  allow  for  clinicians  and  healthcare  providers  to  offer  a  greater  number  of  their  services  via  virtual  visits  during  the  global  pandemic.  Previous  research  has  studied  the  usage  of  telehealth  and  telemedicine  services  with  policy  barriers  in  place;  however,  this  novel  research  was  some  of  the  first  to  look  at  adoption  with  policy  barriers  removed  due  to  the  COVID-19  public  health  emergency.  Using  semi-structured  in-depth  interviews  and  through  the  lens  of  diffusion  of  innovations,  this  research  examined  the  considerations  and  barriers  both  private  providers  and  clinicians,  as  well  as  Florida  Department  of  Health  county  offices  faced  as  they  decided  whether  or  not  to  implement  telehealth  and  telemedicine  services.  Main  themes  included  a  forced  adoption  of  virtual  services  due  to  the  pandemic,  connectivity  issues  in  largely  rural  areas,  media  literacy  issues  with  older  patients  and  some  clinicians,  uncertainty  surrounding  reimbursement  policies  once  the  pandemic  is declared  over,  the  convenience  of  not  having  to  travel  or  interact  with  a  large  number  of  people,  the  ability  to  use  virtual  visits  as  a  "triage"  tool,  and  a  heavy  reliance  on  patients'  self-reporting.  Major  implications  include  the  reality  that  virtual  visits  will  not  replace  in-person  visits  wholesale;  however,  they  do  provide  a  solid  relative  advantage  over  clinicians,  providers,  and  local  health  department  offices  not  being  able  to  see  their  patients  at  all,  and  reimbursement  rates  will  determine  the  continued  usage  of  telehealth. 
■590    ▼aSchool  code:  0070.
■650  4▼aCommunication.
■650  4▼aPublic  health.
■650  4▼aHealth  care  management.
■653    ▼aCOVID-19
■653    ▼aHealthcare  providers
■653    ▼aTelehealth
■653    ▼aTelemedicine
■653    ▼aReimbursement  policies
■690    ▼a0459
■690    ▼a0573
■690    ▼a0769
■71020▼aUniversity  of  Florida▼bMass  Communication.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g84-12B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0070
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2021
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16930936▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024