008240612s2021      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016930931
■00520240214095837
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380309738
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI28411524
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a635
■1001  ▼aRandhawa,  Ranjeet  Singh.
■24510▼aInclusion  of  Mechanical  Tuber  Removal  into  Integrated  Weed  Management  for  Nutsedge  Control  in  Vegetable  Production▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  Florida.  ▼c2021
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2021
■300    ▼a1  online  resource(128  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Dittmar,  Peter.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Florida,  2021.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aPurple  (Cyperus  rotundus  L.)  and  yellow  nutsedge  (Cyperus  esculentus  L.)  are  the  one  of  most  troublesome  weeds  in  Florida  vegetable  production.  Nutsedge  propagates  by  producing  underground  tubers,  which  are  difficult  to  control  with  existing  chemical  or  mechanical  methods.  This  research  aimed  to  evaluate  a  novel  technique  for  mechanical  tuber  removal  (MTR),  its  economics,  and  its  impact  on  long-term  nutsedge  management.  Multiple  field  trials  evaluated  MTR  and  its  integration  with  glyphosate  (GLY),  cowpea  cover  crop  (CC),  and  repeated  MTR  during  the  fallow  period  for  its  efficacy  on  nutsedge.  Further,  a  greenhouse  study  evaluated  the  impact  of  herbicides  (GLY,  paraquat;  PARA,  s-metolachlor;  DUAL)  and  a  growth  regulator  (cytokinin)  for  their  impact  on  breaking  nutsedge  tuber  bud  dormancy  and  apical  dominance.  The  results  from  our  research  experiments  demonstrated  MTR  and  GLY  were  effective  in  significantly  reducing  the  nutsedge  density  during  the  fall  crop  and  resulted  in  50%  lesser  tubers  compared  to  non-treated  (NT)  at  the  end  of  the  fall  crop.  Further,  our  research  showed  that  the  nutsedge  control  increased  with  the  increased  number  of  MTRs  or  MTR  integration  with  GLY  or  CC.  The  integrated  nutsedge  management  using  1-2  MTRs  followed  by  GLY  or  CC  during  the  fallow  period  of  the  first-year  and  cover  crop  planting  during  the  fallow  period  of  the  second-year  resulted  in    77  %  reduction  in  nutsedge  density  and  tuber  count  relative  to  NT  at  the  end  of  fall  crop  in  the  second-year.  The  greenhouse  study  revealed  that  cytokinin  could  break  tuber  bud  dormancy.  The  economic  analysis  revealed  that  MTR  during  the  fallow  period  cost  $826  relative  to  $73  and  $200  ha-1  for  GLY  and  CC,  respectively.  It  is  important  to  note  that  the  production  cost  increases  proportionately  with  the  increase  in  the  number  of  MTRs  or  the  integration  of  CC  and  GLY.  Therefore,  we  recommend  the  growers  adopt  1-2  MTR  and  integrate  it  with  CC  or  GLY  during  the  first  year  and  then  plant  cover  crop  during  the  second-year  fallow  period  to  extend  the  effective  nutsedge  control  duration  till  the  end  of  fall  crop  in  the  second  year.
■590    ▼aSchool  code:  0070.
■650  4▼aHorticulture.
■650  4▼aAgriculture.
■650  4▼aPlant  sciences.
■653    ▼aManagement
■653    ▼aNutsedge
■653    ▼aSustainable
■653    ▼aVegetables
■653    ▼aWeed
■690    ▼a0471
■690    ▼a0479
■690    ▼a0473
■71020▼aUniversity  of  Florida▼bHorticultural  Sciences.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-03B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0070
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2021
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16930931▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024