008240612s2023      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016934820
■00520240214101657
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380114707
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30635159
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a384
■1001  ▼aKloeber,  Dayna.
■24510▼aCouples'  Forgiveness  and  Reconciliation  a  Dyadic,  Longitudinal  Investigation  of  Couples'  Diaries▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bArizona  State  University.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(146  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-02,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Adame,  Elissa  A.;Alberts,  Jess  K.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Arizona  State  University,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aThe  purpose  of  this  study  was  to  understand  more  about  how  romantic  couples  negotiate  forgiveness  and  reconciliation.  To  do  so,  this  study  used  purposive  sampling  and  recruited  21  couples  (42  individuals)  to  independently  complete  diaries  two  times  a  week  for  four  weeks.  In  addition  to  collecting  information  about  the  transgression  and  background  related  to  the  transgression,  participants  were  asked  to  report  their  most  recent  conversations  with  their  partner  since  their  last  diary.  Analysis  revealed  that  couples'  conversations  were  triggered  in  the  following  seven  ways:  Intentional  repair,  during  other  conversation,  during  other  arguments,  airing  feelings,  everyday  interactions,  potential  for  temptation  or  risk,  and  chronic  behavior  associated  with  violation.  This  interpretive  analysis  was  also  guided  by  negotiating  morality  theory.  One  of  the  central  assumptions  of  negotiated  morality  theory  is  that  forgiveness  communication  is  an  important  site  for  relational  partners  to  negotiate  a  shared  sense  of  morality.  Moreover,  the  details  of  couple's  diaries  and  conversations  provide  information  that  can  be  used  to  advance  negotiated  morality  theory.  Specifically,  this  analysis  extends  theory  by  1)  demonstrating  that  conceptualizing  the  moral  functions  of  forgiving  communication  hierarchically,  renaming  constructs,  and  the  addition  of  a  new  construct  (honoring  emotion)  will  improve  its  parsimony  and  explanatory  power,  2)  illustrating  how  couples  engage  in  discussion-based  forgiveness  and  reconciliation,  and  3)  empirically  illustrating  how  defining  moral  standards  and  restoring  relational  justice  are  the  two  main  moral  functions  of  forgiving  communication.  Restoring  relational  justice  consisted  of  the  following  subthemes:  establishing  accountability,  atonement,  honoring  the  self  and  other,  honoring  emotion,  and  increasing  safety  and  certainty.  Among  the  contributions  this analysis  makes  is  identifying  and  describing  honoring  emotion.  In  doing  so,  the  subcategories  of  honoring  emotion  provide  both  heuristic  and  practical  implications.  Participants'  diaries  provided  insights  about  the  range  of  emotions,  the  discomfort  and  difficulty  of  emotional  conversations,  and  communicating  emotions. 
■590    ▼aSchool  code:  0010.
■650  4▼aCommunication.
■650  4▼aCounseling  psychology.
■650  4▼aPsychology.
■653    ▼aCommunicating  forgiveness
■653    ▼aCouples
■653    ▼aDyadic
■653    ▼aForgiveness
■653    ▼aNegotiated  morality  theory
■653    ▼aReconciliation
■690    ▼a0459
■690    ▼a0603
■690    ▼a0621
■71020▼aArizona  State  University▼bCommunication  Studies.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-02B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0010
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16934820▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024