008240612s2023      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016934855
■00520240214101703
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798380141444
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30635909
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a301
■1001  ▼aEnglert-Yang,  Nelson.
■24512▼aA  Geopolitical  Analysis  of  Innovation  for  Middle-Income  Escape:  Interpreting  China's  Technology  Strategy▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bThe  University  of  Arizona.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(266  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-02,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Schwartzman,  Kathleen;Galaskiewicz,  Joseph.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--The  University  of  Arizona,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  added  to  any  third  party  search  indexes.
■520    ▼aRecent  accounts  of  Chinese  development  are  cast  within  middle-income  trap  theory,  which  suggests  that  stagnation  at  the  middle-income  level  is  overcome  through  technological  innovation.  This  gives  a  new  face  to  old  modernization  theories  of  development,  which  also  posited  a  universal  logic  of  development  and  provided  endogenous  representations  of  that  logic.  Given  its  similarity  to  modernization  theory,  the  middle-income  trap  theory  is  susceptible  to  the  same  sort  of  criticisms,  including  endogeneity  bias  and  Western  centrism.  It  is  also  susceptible  to  similar  amendments,  such  as  broadening  the  scope  to  consider  exogenous  factors  and  taking  a  more  critical  approach  to  the  role  of  democracy  in  structuring  opportunities  for  innovation-based  growth.  This  analysis  contributes  to  making  such  amendments,  inquiring  about  the  relative  contributions  of  endogenous  and  exogenous  factors  to  innovation-based  growth,  particularly  in  state-led  formation  of  national  innovation  systems.  In  a  qualitative  comparative  analysis  (QCA),  I  find  that  the  common  narrative  relating  innovation  to  middle-income  escape  is  overly  simplistic,  and  that  innovation,  trade  community,  and  regime  type  interact  in  forming  the  conditions  for  sustained  economic  growth.  A  historical  comparative  analysis  of  Russia,  South  Korea,  and  Estonia  -  three  diverse  escapees  -  finds  that  the  conjoining  of  product  and  process  innovation  in  matured  innovation  systems  historically  coincides  with  oligopoly  and  greater  political  scrutiny  both  foreign  and  domestic.  Foreign  political  scrutiny  is  represented  by  democratic  homophily  within  the  trade  of  competitive  high-tech  goods,  esp.  in  the  ICT  industry.  Domestic  political  scrutiny  is  represented  by  government  redirection  from  Big  Tech  to  a  broader  range  of  innovation  stakeholders,  esp.  SMEs,  with  a  range  of  plausible  underlying  intentions  and  levels  of  success.  China  demonstrates  these  same  qualities  nationally  but,  puzzlingly,  exhibits  a  return-of-the-state  at  the  regional  level.  I  argue  that  the  inability  to  expand  into  foreign  markets  due  to  trade  barriers  has  led  to  a  greater  role  for  the  state  as  an  innovation  financier  and  actor.  This  also  anticipates  a  greater  role  of  the  state  for  stimulating  domestic  consumption  and  strategic  trade  partnerships  within  China's  dual-circulation  model.  Overall,  the  primary  finding  is  that  nations  rely  on  geopolitical  trade  to  sustain  innovation-based  growth;  moreover,  that  reliance  allows  geopolitical  trade  strategies  to  mediate  innovation-based  growth  in  interaction  with  domestic  strategies.
■590    ▼aSchool  code:  0009.
■650  4▼aSociology.
■650  4▼aPolitical  science.
■650  4▼aPublic  policy.
■653    ▼aMiddle-income  trap  theory
■653    ▼aNational  innovation  systems
■653    ▼aTechnological  innovation
■653    ▼aChinese  development
■653    ▼aPolitical  scrutiny
■653    ▼aGeopolitical  trade
■690    ▼a0626
■690    ▼a0630
■690    ▼a0615
■71020▼aThe  University  of  Arizona▼bSociology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-02A.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0009
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16934855▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024