MARC

 008240612s2020      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016930913
■00520240214095832
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798379950491
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI28022004
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a137
■1001  ▼aBarnes,  Michael  Ryan.
■24510▼aYards  as  Critical  Urban  Green  Spaces:  Understanding  Residential  Yardscape  Uses  and  Preferences  Through  an  Interdisciplinary  Lens▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  Minnesota.  ▼c2020
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2020
■300    ▼a1  online  resource(125  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-01,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Nelson,  Kristen  C.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Minnesota,  2020.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aResidential  yards  herein  referred  to  as  yardscapes  are  individually  owned  and  maintained  micro  landscapes.  More  abstractly,  though,  yardscapes  are  amalgamations  where  individual,  social,  and  ecological  forces  coalesce  to  form  complex  socio-ecological  systems.  In  the  United  States  alone,  yardscapes  cover  an  area  the  size  of  the  state  of  Georgia  and  are  the  single  largest  irrigated  crop  (Milesi  et  al.,  2005).  Yardscapes  are  an  obsession  for  many,  an  annoyance  for  some,  and  actively  harmful  for  others,  depending  upon  one's  perspective  (Robbins,  2007).  These  ubiquitous  pieces  of  the  urban  ecological  landscape  have  received  a  considerable  amount  of  attention  in  the  past  across  three  main  areas,  sociological,  psychological,  and  ecological.From  a  sociological  perspective,  the  form  our  yardscapes  take  is  largely  determined  by  current  and  historical  normative  influences  of  what  a  yardscape  should  look  like  (Nassauer,  1995;  Nassauer  et  al.,  2009).  Norms  influence  yardscapes  through  injunctive  norms  (what  ought  to  be),  which  describes  the  general  form  and  function  that  yardscapes  should  take  (Larson  &  Brumand,  2014),  which  generally  encourages  the  preservation  of  the  status  quo  i.e.,  yards  dominated  by  large  areas  of  turfgrass.  Yardscapes  also  are  influenced  by  descriptive  norms  (what  is),  which  influences  maintenance  regimes  and  associated  behaviors  (e.g.,  fertilizing)  to  keep  a  yardscape  looking  as  intended  (Fielding  et  al.,  2016;  Martini  et  al.,  2015).  Yardscapes  and  associated  norms  are  also  reinforced  by  policies  and  ordinances  that  help  to  maintain  the  status  quo  across  aesthetics,  maintenance,  vegetation,  and  uses  (Larson  &  Brumand,  2014;  Sisser  et  al.,  2016).  Norms,  therefore,  are  a  significant  factor  when  trying  to  understand  yardscapes  for  both  a)  the  types  of  yardscapes  we  observe  and  b)  the  subsequent  behaviors  performed  to  maintain  them.Individual  differences,  both  demographically  and  psychologically,  are  also  significant  drivers  of  yardscape  type  choices  and  behaviors.  Sociodemographic  factors  (i.e.,  including  income,  age,  and  years  of  residence)  have  predicted  both  yardscape  type  preferences,  for  example,  older  and  wealthier  individuals  preferring  lush  oasis  style  yards  in  Phoenix,  Arizona  (Larson  et  al.,  2017;  van  den  Berg  &  van  Winsum-Westra,  2010)  alongside  specific  yard  maintenance  behaviors  such  as  individuals  with  children  and  pets  fertilizing  less  frequently  (Kurz  &  Baudains,  2012).  In  addition  to  sociodemographic  factors,  environmental  attitudes,  specifically  those  focused  on  stewardship  and  preservation,  have  been  found  to  promote  pro-environmental  behaviors  in  yardscapes.  Individuals  with  higher  preservation  and  stewardship  orientations  were  more  likely  to  install  rain  barrels  and  plant  native  species  (Gao  et  al.,  2016;  Knuth  et  al.,  2018).  There  is  also  evidence  that  an  individual's  personal  need  for  structure  (PNS)  can  influence  the  type  of  yardscape  one  prefers.  Individuals  high  in  PNS  have  been  found  to  prefer  highly  manicured  and  regimented  yards  (van  den  Berg  &  van  Winsum-Westra,  2010).  Sociodemographic  and  psychological  factors  influence  individuals  along  the  same  two  lines  as  norms  driving  broad  yard  typology  preferences  and  specific  behaviors.Ecosystem  services  (ES)  and  disservices  (ED)  have  risen  to  become  a  prominent  framework  to  understand  the  benefits  of  landscape-level  socio-ecological  systems.  Although  traditionally  applied  to  rural  and  exurban  landscapes,  recent  work  focuses  on  applying  the  ES  framework,  including  ED  in  urban  areas  (Ruckelshaus  et  al.,  2015;  von  Dohren  &  Haase,  2015).  ES  in  urban  areas  encompass  the  three  main  ES  sections  of  cultural  services  (CES),  provisioning  services  (PES),  and  regulation  and  maintenance  services  (RES)  (Haines-Young  &  Potschin,  2018).  Although  several  studies  have  investigated  homeowner  uses  and  features  of  their  yards  (Dahmus  &  Nelson,  2014a,  among  others),  few  have  specifically  analyzed  ES  in  yardscapes  (see  Larson  et  al.,  2016).  From  this  body  of  work,  ES  in  yardscapes  could  include  a  variety  of  services,  for  example,  CES  in  the  form  of  recreational  opportunities  (Dahmus  &  Nelson,  2014b;  Dou  et  al.,  2017),  PES  from  edible  gardens  (Kamiyama  et  al.,  2016),  and  CES  in  the  form  of  carbon  sequestration  from  vegetation  (Monteiro,  2017).  ES  then  have  been  applied  in  moderate  success  to  urban  landscapes,  and  initial  evidence  suggests  their  applicability  in  yardscapes.Despite  the  growth  of  research  focused  on  yardscapes  over  the  past  decade,  most  scholarship  still  approaches  these  complex  landscapes  from  a  singular  empirical  or  methodological  perspective.  This  lack  of  interdisciplinarity  has  led  to  the  current  body  of  work  being  disjointed  with  some  perspectives  overrepresented  in  the  literature  (e.g.,  biophysical  attributes,  social  norms).  This  dissertation  takes  an  interdisciplinary  approach  to  investigate  yardscapes.  It  brings  to  bear  theories  and  methods  from  sociology,  psychology,  and  ecology  to  understand  these  complex  amalgamations  of  historical  and  current  societal  norms,  individual  differences,  and  floral  and  faunal  communities  from  a  holistic  socio-ecological  systems  perspective.  The  work  attempts  to  confirm,  fill  in  gaps,  and  propose  future  work  in  this  area  relative  to  the  current  body  of  literature.
■590    ▼aSchool  code:  0130.
■650  4▼aNatural  resource  management.
■650  4▼aPersonality  psychology.
■650  4▼aSustainability.
■653    ▼aAttitudes
■653    ▼aEcosystem  services
■653    ▼aLawns
■653    ▼aPersonality
■653    ▼aSustainability
■653    ▼aYards
■690    ▼a0528
■690    ▼a0625
■690    ▼a0640
■71020▼aUniversity  of  Minnesota▼bNatural  Resources  Science  and  Management.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-01B.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0130
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2020
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16930913▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서