MARC

 008240612s2023      us  |||||||||||||||c||eng  d
■001000016931825
■00520240214100123
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798379756079
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30424822
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a330
■1001  ▼aAbbott,  Benjamin.
■24510▼aForging  the  Anchor:  Antiochus  I  and  the  Creation  of  the  Seleucid  Empire▼h[electronic  resource]
■260    ▼a[S.l.]:▼bUniversity  of  Pennsylvania.  ▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor  :▼bProQuest  Dissertations  &  Theses,  ▼c2023
■300    ▼a1  online  resource(277  p.)
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  84-12,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Wilker,  Julia.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Pennsylvania,  2023.
■506    ▼aThis  item  must  not  be  sold  to  any  third  party  vendors.
■520    ▼aThis  dissertation  investigates  the  co-reign  and  reign  of  the  second  king  of  the  Seleucid  Empire,  Antiochus  I  Soter  (ca.  294-261  BCE)  and  serves  as  the  first  extensive  study  of  his  reign.  I  argue  that  the  reign  of  Antiochus  I  is  the  period  of  Seleucid  history  in  which  we  can  identify  the  first  coherent  formation  of  Seleucid  imperial  ideology  and  of  a  Seleucid  dynastic  identity.  To  make  this  argument,  I  draw  on  a  wide  range  of  evidentiary  sources:  literature,  archaeology,  numismatics,  epigraphy,  and  other  material  sources.  Antiochus  implemented  for  the  first  time  or  in  new  ways  many  facets  of  Seleucid  rule  that  would  come  to  define  the  dynasty's  imperial  approach  for  nearly  all  subsequent  Seleucid  kings.  Among  Antiochus'  innovations  were  the  creation  of  the  Seleucid  Era,  the  elevated  importance  of  Seleucid  Syria,  a  defined  ideology  of  Seleucid  territory  and  its  bounds,  and  the  introduction  of  Apollo  as  a  Seleucid  dynastic  ancestor.  The  reign  of  Antiochus  has  long  been  overlooked  in  modern  scholarship,  and  many  of  these  new  policies  have  often  been  attributed  to  Antiochus'  father  Seleucus.    I  argue  that  this  retroactive  understanding  of  these  innovations  was  the  intent  of  Antiochus'  ideological  program.  In  the  years  after  Seleucus'  death  in  281  BCE,  Antiochus  created  a  dynastic  identity  which  was  centered  around  a  newly  constructed  history  of  Seleucus'  life  and  reign.  In  forging  an  imaginary  history  of  Seleucus'  life  and  achievements,  Antiochus  solidified  a  coherent  dynastic  identity  which  simultaneously  strengthened  and  deemphasized  his  own  reign  by  rooting  it  in  a  dynastic  past  and  which  could  also  be  used  as  a  tool  to  justify  new  imperial  action.  As  Antiochus  introduced  his  new  Seleucid  policies,  he  downplayed  their  novelty  by  inserting  them  into  this  new  Seleucid  past,  presenting  them  as  the  continuation  of  things  that  had  already  been  done  and  which  already  existed.
■590    ▼aSchool  code:  0175.
■650  4▼aAncient  history.
■650  4▼aClassical  studies.
■650  4▼aNear  Eastern  studies.
■653    ▼aAntiochus  I
■653    ▼aHellenistic
■653    ▼aImperial  ideology
■653    ▼aSeleucid
■653    ▼aSeleucid  empire
■653    ▼aSeleucus  I
■690    ▼a0579
■690    ▼a0434
■690    ▼a0559
■71020▼aUniversity  of  Pennsylvania▼bAncient  History.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g84-12A.
■773    ▼tDissertation  Abstract  International
■790    ▼a0175
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T16931825▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.
■980    ▼a202402▼f2024

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서