MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017163488
■00520250211152714
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798383647394
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31488964
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a350
■1001  ▼aGalasso,  Matthew  P.▼0(orcid)0000-0002-7546-450X
■24510▼aCo-Production  of  Court  Services:  Bringing  the  Public  and  the  Courts  Together
■260    ▼a[Sl]▼bMichigan  State  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a87  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-02,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  DeJong,  Christina.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Michigan  State  University,  2024.
■520    ▼aCourts  at  every  jurisdictional  level  are  tasked  with  managing  conflict  and  settling  disputes  and  disagreements  between  individuals,  and  further,  between  individuals  and  the  government.  In  these  environments,  cooperation  may  seem  to  be  a  difficult,  if  not  impossible,  task.  However,  previous  research  in  the  field  of  public  administration  is  quite  clear  in  that  directly  engaging  the  public  in  the  public  services  process  improves  the  overall  experience  for  the  service  user,  the  service  provider,  and  the  public  at  large  through  the  concept  of  co-production.  While  co-production  research  has  been  applied  to  policing  for  over  fifty  years,  scholars  have  only  recently  begun  applying  the  concept  to  courts.  Using  survey  data  gathered  as  part  of  the  Public  Engagement  Pilot  Projects  conducted  by  the  University  of  Nebraska  Public  Policy  Center  and  the  National  Center  for  State  Courts,  this  dissertation  investigates  which  factors  may  encourage  people  to  engage  in  co-production  with  the  courts  in  their  communities.  Findings  indicate  that  levels  of  trust  in  courts,  as  well  as  education  and  status  as  leaders  in  the  community  influence  how  people  engage  in  co-production  with  courts,  comporting  with  the  overall  literature  on  co-production  and  the  justice  system  and  other  forms  of  public  services.  Practical  implications  of  this  research,  among  others,  may  include  more  efficient  use  of  public  resources  and  overall  improvements  in  process  and  outcomes  for  those  involved  in  the  court  system.
■590    ▼aSchool  code:  0128.
■650  4▼aPublic  administration
■650  4▼aLaw
■650  4▼aCriminology
■653    ▼aCo-production
■653    ▼aCommunity
■653    ▼aCourts
■653    ▼aProcedural  fairness
■653    ▼aRisk
■653    ▼aTrust
■690    ▼a0617
■690    ▼a0398
■690    ▼a0627
■71020▼aMichigan  State  University▼bCriminal  Justice  -  Doctor  of  Philosophy.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-02A.
■790    ▼a0128
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17163488▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books