MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017161475
■00520250211151401
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798382601830
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31244373
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a820
■1001  ▼aHenry,  Zoe  L.
■24510▼aThe  Public  Interior:  Modernism,  Theatricality,  and  Interracial  Aesthetics
■260    ▼a[Sl]▼bIndiana  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a243  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-11,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Fleissner,  Jennifer.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Indiana  University,  2024.
■520    ▼aFrom  the  fin  de  siecle  to  the  incipient  Civil  Rights  Movement,  novels,  poems,  and  performances  reflect  the  emergence  of  women  in  public  space,  where  new  forms  of  waged  labor  and  increasing  sexual  freedoms  came  coupled  with  risks.  The  Public  Interior  explores  how  women  figures  across  a  mixed-race  modernist  archive  negotiated  forms  of  privacy  in  such  situations  of  potential  public  threat.  It  argues  that  they  responded  to  the  entwined  pleasures  and  dangers  of  twentieth-century  urban  life  in  portrayals  that  conceived  the  resources  of  the  city  as  a  kind  of  stage  play:  the  cityscape  emerges,  time  and  again,  as  a  metaphorical  theater  whose  props  and  costumes  could  be  manipulated  such  that  one  remained  "private  in  public."  By  imagining  the  city  as  a  stage,  women  are  shown  to  turn  its  putatively  open  and  collective  dimensions  into  a  private  landscape,  withholding  certain  aspects  of  their  experiences  while  performatively  emphasizing  others.  The  project  ultimately  works  to  desegregate  the  historiography  of  the  new  modernist  studies,  as  it  occurs  under  the  paradigm  of  "multiple  modernisms,"  by  revealing  the  usefulness  of  an  interiorizing  aesthetic  for  some  of  modernity's  most  contingent  subjects.  It  seizes  on  a  recent  development  in  Black  critical  theory  to  do  so-a  turn  towards  individual  privacy-as  it  occurs  simultaneous  to  the  devaluing  of  private  experience  by  critics  in  literary  studies  broadly,  and  modernist  studies  specifically.  As  the  latter  field,  in  an  effort  to  expand  its  canon,  turns  away  from  the  subjectivism  it  once  lauded  in  favor  of  philosophies  of  difference,  my  study  underscores  the  significance  of  interiority  for  the  very  marginalized  subjects  the  field  aims  to  recenter.  This  tenuous  but  often  precious  zone  of  contemplation  and  imagination  emerges  as  a  key  aesthetic  value,  whose  potential  for  twentieth-century  creators  of  all  races  remains  underexamined.
■590    ▼aSchool  code:  0093.
■650  4▼aEnglish  literature
■650  4▼aAfrican  American  studies
■650  4▼aLiterature
■650  4▼aBritish  &  Irish  literature
■650  4▼aWomens  studies
■650  4▼aBlack  studies
■653    ▼aAfrican  Americans
■653    ▼aFeminism
■653    ▼aModernisms
■653    ▼aPerformances
■653    ▼aRaces
■690    ▼a0593
■690    ▼a0296
■690    ▼a0401
■690    ▼a0453
■690    ▼a0325
■71020▼aIndiana  University▼bEnglish.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-11A.
■790    ▼a0093
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17161475▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서