MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017164262
■00520250211152940
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798384486114
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31564956
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a340
■1001  ▼aHak,  Goo  Say.
■24510▼aStakeholder  Board:  A  Proposed  Mechanism  to  Internalize  Externalities  to  Increase  Societal  Efficiency  and  Its  Possible  Use  in  China
■260    ▼a[Sl]▼bColumbia  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a316  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-04,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Coffee,  John  C.
■5021  ▼aThesis  (J.S.D.)--Columbia  University,  2024.
■520    ▼aThe  concern  over  the  lack  of  corporate  respect  for  stakeholder  interests  and  human  rights  was  raised  many  years  ago  and  is  even  more  relevant  today.  Internalizing  externalities,  or  corporate  social  responsibility  in  legal  terminology,  has  become  a  hotly  debated  topic  for  many  years.  The  need  for  companies  to  respect  not  only  the  claims  of  shareholders  but  also  the  interests  of  stakeholders  -  such  as  employees,  consumers,  suppliers  and  the  environment  -  has  become  a  major  concern  of  the  international  community  due  to  inadequacy  of  the  law  and  lack  of  enforcement.  The  problem  is  caused  in  part  by  the  limit  of  common  law  on  directors'  duties,  in  particular,  their  duty  to  maximize  profits  for  the  shareholders,  not  other  stakeholders.  Various  creative  solutions  had  been  found  to  better  integrate  the  interests  of  stakeholders.  However,  one  of  the  most  difficult  and  neglected  areas  in  the  stakeholder  debate  concerns  their  implementation.  This  thesis  tackles  this  issue  and  asks  how  stakeholders  can  be  effectively  integrated  into  the  corporate  governance  structure  and  decision-making  process  through  stakeholder  board.  It  further  addresses  the  question  how  this  might  be  sensibly  implemented  at  the  national  and/or  international  level.In  proposing  such  a  solution,  this  thesis  adopts  an  economic  efficiency  approach  to  law  reform  adopting  economic  principles,  to  avoid  some  of  the  unintended  consequences  of  legal  approach  to  law  reform  and  help  design  better  rules  that  promote  allocative  efficiency  for  the  benefit  of  society  as  a  whole.  It  argues  that  international  organizations  should  take  the  lead  to  promote  the  use  of  stakeholder  board  in  multinational  corporations  that  have  a  history  of  corporate  abuses  for  corporate  decisions  that  have  an  impact  on  all  stakeholders.This  thesis  finds,  through  historical  lenses,  that  the  true  purpose  of  corporations  has  changed  over  the  years  from  originally  invented  to  serve  the  interest  of  the  society,  to  profit  maximization  for  shareholders  when  they  were  adopted  by  entrepreneurs  for  business.  It  argues  that  whilst  profit  is  a  necessity  from  the  entrepreneurs'  and  other  stakeholders'  point  of  view,  maximization  of  it  for  the  benefit  of  shareholders  does  not  serve  the  interest  of  society  well.  We  should  return  to  the  true  purpose  of  corporations  which  is  to  serve  the  interest  of  the  society,  not  merely  shareholders.It  further  argues  that  whilst  in  economic  theory,  maximization  of  profit  for  shareholders  would  be  most  efficient  for  society  if  all  costs  of  the  corporation's  operation  are  internalized,  in  practice,  this  does  not  happen.  It  points  out  that  looking  after  stakeholders'  interest  by  internalising  negative  externalities  could  be  more  efficient  and  suggests  that  a  stakeholder  board  could  act  as  an  appropriate  governance  structure  for  this  purpose.As  it  is  not  possible  to  conduct  empirical  study  on  the  proposed  stakeholder  board  which  does  not  yet  exist,  this  thesis  draws  on  the  evidence  from  the  practical  benefits  of,  and  the  academic  and  theoretical  arguments  on  the  benefit  of  the  German  co-determination  board,  which  is  one  type  of  stakeholder  board,  albeit  only  restricted  to  the  workers  and  shareholders,  as  well  as  some  recent  positive  empirical  evidence  concerning  co-determination  board,  to  predict  the  probable  efficiency  of  a  stakeholder  board.  Thus,  my  criticisms  of  capitalist  corporate  governance  state  the  premises  and  provide  the  starting  point  for  my  stakeholder  governance  model.The  thesis  ends  by  proposing  the  use  of  stakeholder  board  in  China.  To  sustain  the  economic  growth  and  its  political  legitimacy  and  dominance,  the  Chinese  government  has  incentive  to  implement  CSR  which  it  attempted  to  do  through  its  corporate  law.  But  an  effective  mechanism  for  such  implementation  is  lacking.  As  well,  the  purpose  of  corporations  under  Chinese  company  law  is  to  serve  the  interest  of  the  state.  China's  failed  attempt  to  improve  SOEs  has  led  to  the  recent  adoption  of  party  committee  in  SOEs.  The  integration  of  party  committee  into  SOEs'  governance  structure  is  a  necessary  characteristic  in  China  to  ensure  SOEs  are  run  for  the  benefit  of  the  state,  and  there  is  empirical  literature  on  the  effectiveness  of  party  committee's  integration.  This  thesis  explains  the  importance  of  stakeholder  committee/board  to  Chinese  SOEs  and  proposes  two  ways  to  weave  stakeholder  committee/board  into  SOEs'  current  governance  structure  by  a  minor  improvement  to  the  composition  of  party  committee  and  the  terms  of  reference  on  its  members'  duties.
■590    ▼aSchool  code:  0054.
■650  4▼aLaw
■650  4▼aLaw  enforcement
■653    ▼aBoard  of  directors
■653    ▼aCorporate  governance
■653    ▼aStakeholder  board
■653    ▼aStakeholder  theory
■690    ▼a0398
■690    ▼a0501
■690    ▼a0688
■690    ▼a0206
■71020▼aColumbia  University▼bLaw.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-04A.
■790    ▼a0054
■791    ▼aJ.S.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17164262▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서