MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017163662
■00520250211152737
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798384093855
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31491524
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a153
■1001  ▼aQin,  Chao.
■24510▼aSources  of  Bias  in  Naturalistic  Decision  Making  Under  Risk
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Washington▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a140  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Joslyn,  Susan.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Washington,  2024.
■520    ▼aSevere  weather  situations  such  as  tornadoes  and  droughts  require  people  to  take  protective  action  even  when  the  probability  of  the  severe  weather  is  low  because  the  consequence  of  not  protecting  is  very  serious.  In  naturalistic  decision  experiments  based  on  these  situations,  people  are  risk-seeking  such  that  they  often  do  not  take  protective  actions  when  it  is  economically  rational  to  do  so.  This  project  studied  this  phenomenon  from  a  signal  detection  theory  perspective.  A  random  likelihood  model  was  introduced  to  estimate  the  subjective  criterion  which  is  the  likelihood  above  which  one  takes  protection  actions.  This  model  separates  the  subjective  criterion  from  subjective  likelihood,  which  is  participants'  perception  of  the  probability  of  the  weather  event.  Three  experiments  manipulated  the  gain-loss  framing  and  the  economically  rational  criterion  (the  criterion  based  on  expected  value  theory)  to  examine  their  effect  on  the  subjective  criterion.  When  the  gain-loss  framing  was  manipulated,  the  subjective  criterion  was  higher  in  a  loss  frame  than  a  gain  frame.  When  the  economically  rational  criterion  was  manipulated,  the  subjective  criterion  was  between  the  economically  rational  criterion  and  the  center  of  the  possible  likelihood  range  (50%).  Neither  manipulation  affected  subjective  likelihood.  In  addition,  participants  showed  an  overestimation  in  subjective  likelihood  in  all  conditions.  The  shifted  subjective  criterion  overcame  this  overestimation  and  resulted  in  risk-seeking  decisions  in  some  conditions.  Thus,  the  random  likelihood  model  analysis  suggests  that  shift  of  the  subjective  criterion  is  the  source  of  risk-seeking  decisions  in  naturalistic  decision  tasks.  Potential  interventions  are  discussed  with  the  aim  to  improve  the  placement  of  the  subjective  criterion.
■590    ▼aSchool  code:  0250.
■650  4▼aCognitive  psychology
■650  4▼aExperimental  psychology
■650  4▼aBehavioral  psychology
■653    ▼aDecision  making
■653    ▼aWeather  forecast
■653    ▼aSignal  detection  theory
■653    ▼aSubjective  criterion
■653    ▼aNaturalistic  decision
■690    ▼a0633
■690    ▼a0623
■690    ▼a0384
■71020▼aUniversity  of  Washington▼bPsychology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-03B.
■790    ▼a0250
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17163662▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books