MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017164367
■00520250211152954
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798384042143
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31631071
■035    ▼a(MiAaPQ)umichrackham005736
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a341
■1001  ▼aEspinoza  Bardales,  Luis  M.
■24510▼aEssays  on  Institutions  and  International  Trade
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Michigan▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a198  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-03,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Levchenko,  Andrei  A.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Michigan,  2024.
■520    ▼aInstitutions  are  one  of  the  fundamental  causes  of  economic  performance,  a  source  of  comparative  advantage,  and  a  determinant  of  foreign  investment.  The  overarching  theme  of  this  dissertation  is  the  role  that  contract  enforcement  institutions  play  in  international  trade  and  global  production.  Chapter  1  develops  the  model  of  input  sourcing  under  contracting  frictions  and  multiple  and  heterogeneous  providers.  This  framework  is  then  extended  and  applied  to  the  international  trade  and  multinational  production  settings  in  Chapters  2  and  3,  respectively.  Chapter  2  inserts  this  model  into  a  multi-sector  and  multi-country  model  which  leads  to  a  series  of  predictions  regarding  the  multiple  ways  in  which  contract  enforcement  institutions  can  affect  trade  patterns,  which  are  then  empirically  tested.  Evidence  is  found  to  support  most  of  the  theoretical  predictions  of  the  model.  Finally,  chapter  3  uses  a  simplified  version  of  the  model  to  explain  and  test  the  differential  performance  of  foreign  multinationals  relative  to  domestic  firms  in  Mexico's  manufacturing  sector.  The  main  hypothesis  is  that  the  advantage  enjoyed  by  foreign  affiliates  in  Mexico  may  not  entirely  be  due  to  higher  productivity,  but  other  advantages  such  as  being  less  sensitive  to  contracting  frictions  or  having  better  supplier  and  buyer  networks  worldwide.  I  found  that  the  role  played  by  these  additional  factors  is  not  negligible,  although  productivity  remains  the  main  factor  behind  the  gap  between  foreign  and  domestic  firms.
■590    ▼aSchool  code:  0127.
■650  4▼aInternational  law
■653    ▼aMultinational  firms
■653    ▼aInternational  trade
■653    ▼aContract  enforcement
■653    ▼aInstitutions
■653    ▼aDeveloping  countries
■690    ▼a0501
■690    ▼a0688
■690    ▼a0601
■690    ▼a0616
■71020▼aUniversity  of  Michigan▼bEconomics.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-03A.
■790    ▼a0127
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17164367▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books