MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017164397
■00520250211152957
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798346393214
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31631223
■035    ▼a(MiAaPQ)PennState23911jxb2159
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a658
■1001  ▼aBozeman,  Jessica.
■24510▼aForgiveness  in  Groups:  Illuminating  the  Role  of  Third  Members
■260    ▼a[Sl]▼bThe  Pennsylvania  State  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a119  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-05,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Gastil,  John;Manata,  Brian.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--The  Pennsylvania  State  University,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  examines  conflict  within  groups  from  the  view  of  the  third  person.  Conflict  is  often  studied  from  the  two-sided  view  of  transgressor  and  victim;  however,  when  that  conflict  is  occurring  within  a  larger  group  structure,  other  members  can  form  their  own  opinions  and  may  feel  compelled  to  become  involved.  In  this  dissertation,  I  propose  the  term  "third  members"  to  describe  those  that  are  neither  the  primary  transgressor  or  victim  yet  share  a  group  with  both  victim  and  transgressor.Using  survey  methodology,  I  collected  participants  who  identified  with  this  third  member  identity.  Further,  this  dissertation  details  a  wide  variety  of  types  of  groups  and  types  of  conflict.  The  survey  asked  participants  about  their  view  of  both  the  conflict  and  remediation  efforts.  In  addition,  I  collected  data  about  the  third  member's  perceived  interpersonal  relationships  with  the  victim  and  transgressor.This  dissertation  details  the  statistical  analyses  used  on  the  data.  Results  indicate  that  there  is  a  nuanced  relationship  among  the  type  of  apology  components  a  transgressor  uses  and  the  type  of  forgiveness  the  third  member  is  willing  to  extend.  Further,  how  much  the  third  member  likes  either  the  victim  or  transgressor  appeared  to  have  a  relationship  with  how  serious  they  found  the  conflict  and  how  favorably  the  viewed  the  apology.Overall,  this  dissertation  supports  the  argument  that  third  members  be  considered  in  future  conflict  research.  I  discuss  future  directions  that  can  be  taken  and  how  the  limitations  of  this  study  may  be  addressed  by  further  research.  To  summarize,  whenever  seemingly  dyadic  conflict  exist  within  a  group,  there  arises  the  possibility  that  group  members  may  be  involved.  Failing  to  consider  the  existence  of  third  members  can  lead  to  an  incomplete  assessment  of  the  forgiveness  process.
■590    ▼aSchool  code:  0176.
■650  4▼aBehavior
■650  4▼aViolations
■650  4▼aGroup  dynamics
■650  4▼aCommunication
■650  4▼aReconciliation
■650  4▼aDrug  use
■650  4▼aFamilies  &  family  life
■650  4▼aSocial  structure
■650  4▼aApologies
■650  4▼aIndividual  &  family  studies
■650  4▼aWeb  studies
■690    ▼a0459
■690    ▼a0700
■690    ▼a0628
■690    ▼a0646
■71020▼aThe  Pennsylvania  State  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-05A.
■790    ▼a0176
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17164397▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서