MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017164392
■00520250211152956
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798384043256
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31631206
■035    ▼a(MiAaPQ)umichrackham005724
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a100
■1001  ▼aWong,  Katie  H.  C.
■24510▼aLove  and  the  Reality  of  Other  Persons
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Michigan▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a110  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Buss,  Sarah.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Michigan,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  explores  and  defends  the  moral  significance  of  love  for  other  persons.  In  The  Possibility  of  Altruism,  Thomas  Nagel  (1970)  suggests  that  the  motivational  foundation  of  morality  depends  on  our  recognition  of  the  reality  of  other  persons.  Loving  another  person,  I  argue,  commits  us  to  the  same  kind  of  recognition:  fully  seeing  that  person's-the  beloved's-independent  reality.  My  account  of  this  commitment  challenges  our  tendency  to  think  of  love  and  morality  as  separate  domains  and  shows  that  love  is  a  promising  place  to  look  for  novel  answers  to  classic  ethical  questions.The  first  chapter,  "Love  and  Unselfing,"  examines  an  overlooked  aspect  of  love  for  persons.  It  argues  that  love,  like  morality,  demands  a  certain  kind  of  impartial  or  disinterested  vision  from  us.  Unfortunately,  our  self-interested  nature  makes  it  very  difficult  to  meet  this  demand-in  fact,  given  what  it  is  like  to  occupy  a  subjective  standpoint,  we  might  worry  that  it  is  impossible.  This  chapter  unpacks  and  offers  a  solution  to  this  difficulty.  Drawing  on  Iris  Murdoch's  work  on  love,  I  argue  that  we  can  come  to  appreciate  our  beloveds  as  we  should  through  unselfing,  a  kind  of  self-forgetful,  disinterested  appreciation  of  an  object  outside  the  self.  I  conclude  with  the  suggestion  that  the  capacity  for  impartiality  we  develop  in  learning  how  to  love  others  as  we  should  plays  an  important  role  in  moral  relations  too.The  second  chapter,  "Reasons  for  Love  and  the  Beloved's  Irreplaceability,"  develops  a  novel  account  of  reasons  for  love.  While  it  is  widely  agreed  that  love  is  a  state  for  which  there  can  be  normative  reasons,  there  is  little  consensus  on  what  these  reasons  are.  The  existing  literature  on  this  topic,  I  argue,  is  fundamentally  misguided  in  its  excessive  focus  on  the  lover's  standpoint  and  its  failure  to  recognize  the  significance  of  love's  commitments.  I  develop  and  defend  the  view  that  love  is  justified  by  the  beloved's  unique  value  as  a  person.  On  my  view,  love  is  justified  insofar  as  it  constitutes  an  appropriate  response  to  the  beloved's  unique  value;  and  that  is  the  case  only  insofar  as  one  fully  recognizes  their  reality.  I  show  that  my  view  can  accommodate  our  intuitions  about  the  beloved's  irreplaceability  and  love's  selectivity.The  third  chapter,  "Sharing  Points  of  View,"  examines  how  reciprocal  love  alters  a  person's  normative  situation.  It  is  widely  agreed  that  there  is  a  sense  in  which  lovers  "merge"  or  "become  one"  (call  this  merging).  I  give  an  account  of  merging  that  highlights  how  love  alters  the  structure  of  someone's  practical  deliberation.  Notably,  these  changes  give  rise  to  two  distinctive  threats  to  individual  autonomy.  I  argue  that  for  lovers  to  maintain  individual  autonomy  in  a  merger,  they  must  resolve  conflicts  across  their  perspectives  by  reasoning  together  from  the  moral  standpoint.  The  upshot  is  that  for  our  actions  to  truly  be  our  own  in  love,  we  must  recognize  the  moral  standpoint  as  authoritative.
■590    ▼aSchool  code:  0127.
■650  4▼aPhilosophy
■650  4▼aIndividual  &  family  studies
■650  4▼aEthics
■650  4▼aSocial  psychology
■653    ▼aLove
■653    ▼aNormative  situation
■653    ▼aReally  seeing
■653    ▼aMorality
■653    ▼aCommitments
■690    ▼a0422
■690    ▼a0628
■690    ▼a0451
■690    ▼a0394
■71020▼aUniversity  of  Michigan▼bPhilosophy.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-03B.
■790    ▼a0127
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17164392▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서