MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017160709
■00520250211151104
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798382834481
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31143330
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a384
■1001  ▼aAndrews,  Mary  E.
■24510▼aHealth  Equity  in  Tobacco  Control  Through  an  Intersectionality  Framework:  Examining  the  Compounding  Effects  of  Minority  Stressors  and  Tobacco  Advertising
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Pennsylvania▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a227  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-12,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Falk,  Emily  B.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Pennsylvania,  2024.
■520    ▼aThe  following  dissertation  is  composed  of  three  studies  that  all  investigate  how  social  identity  and  experiences  in  the  social  world,  namely  exposure  to  tobacco  marketing  and  minority  stressors,  influence  cigarette  smoking.  It  is  well  established  that  smoking  cigarettes  has  negative  downstream  health  consequences,  and  this  dissertation  seeks  to  contribute  to  our  understanding  of  why  there  is  higher  tobacco-related  morbidity  and  mortality  for  people  with  marginalized  identities  who  do  not  necessarily  have  additional  biological  risk  factors.  By  examining  who  has  higher  exposure  to  tobacco  marketing  and  minority  stressors  and  how  the  effects  of  exposure  vary  across  people  with  different  social  identities,  the  following  studies  will  provide  a  more  comprehensive  understanding  of  how  cigarette  smoking,  and  the  downstream  health  consequences  are  influenced  by  social  and  political  factors.Study  1  tests  the  causal  link  between  exposure  to  images  of  point-of-sale  cigarette  promotions  and  cigarette  craving  in  an  online  experiment  and  investigates  how  that  relationship  differs  by  participants'  subjective  view  of  their  socioeconomic  status.  Participants  craved  cigarettes  more  after  viewing  all  cigarette  promotions  (vs.  non-smoking  cues)  and  craving  was  significantly  higher  after  cigarette  promotions  with  a  discount  (vs.  without).  Craving  was  also  higher  for  participants  with  a  lower  (vs.  higher)  subjective  social  status  regardless  of  cigarette  promotion  type,  while  craving  was  only  high  for  promotions  with  a  discount  (vs.  without)  for  participants  with  higher  subjective  social  status.Study  2  tracked  daily  exposure  to  real-time  tobacco  advertising  and  stressors  over  the  course  of  two  weeks.  Participants  felt  more  stressed  and  negative  on  days  they  experienced  interpersonal  discrimination,  and  they  had  higher  cigarette  cravings  on  days  they  experienced  interpersonal  discrimination  and  higher-than-usual  tobacco  advertising  together.  Groups  of  participants  with  a  minoritized  sexual  identity  or  marginalized  race/ethnicity  also  experienced  more  interpersonal  discrimination  and  exposure  to  tobacco  advertising.Study  3  investigated  the  relationship  between  sexual  identity-based  minority  stressors  and  smoking  in  a  sample  of  women  who  identify  as  a  sexual  minority  and  how  psychological  distress  and  exposure  to  tobacco  promotions  interact  with  that  relationship.  Participants  with  a  marginalized  race  or  ethnicity  experienced  more  sexual  identity-based  minority  stressors,  and  minority  stressors  were  positively  associated  with  cigarette  smoking,  though  concealment  was  negatively  associated.  There  was  an  indirect  effect  of  victimization  on  smoking  via  depression.  Experiencing  high  levels  of  most  minority  stressors  also  amplified  the  effect  of  exposure  to  tobacco  promotions  on  smoking.Taken  together,  the  results  indicate  both  the  stress  from  being  marginalized  by  society  and  heightened  exposure  to  tobacco  advertising  contributes  to  higher  smoking  prevalence  in  certain  marginalized  groups.  Policies  that  restrict  tobacco  advertising  along  with  creating  interventions  that  offer  more  support  for  marginalized  groups  could  reduce  health  disparities.   
■590    ▼aSchool  code:  0175.
■650  4▼aCommunication
■650  4▼aPublic  health
■650  4▼aSocial  psychology
■650  4▼aMental  health
■653    ▼aHealth  communication
■653    ▼aIntersectionality
■653    ▼aMessage  effects
■653    ▼aMinority  stress
■653    ▼aSocial  identity
■653    ▼aTobacco  control
■690    ▼a0459
■690    ▼a0573
■690    ▼a0451
■690    ▼a0347
■71020▼aUniversity  of  Pennsylvania▼bCommunication.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-12B.
■790    ▼a0175
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17160709▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서