MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017161051
■00520250211151155
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798382629896
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31236239
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aEhlinger,  J.
■24510▼aSocial  Networks  and  Party  Identity
■260    ▼a[Sl]▼bThe  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a129  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-11,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Ryan,  Timothy  J.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--The  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill,  2024.
■520    ▼aPartisanship  is  the  most  important  force  in  American  public  opinion  and  political  behavior,  making  partisan  socialization  critical  to  understanding  American  political  psychology.  While  scholars  agree  that  partisanship  is  a  social  identity  (Campbell  et  al.  1960)  with  social  origins  (Niemi  and  Jennings,  1968),  how  partisanship  shapes,  and  is  shaped  by,  our  social  networks  remains  underexplored.  This  dissertation  consists  of  three  projects  that  illuminate  the  interplay  between  social  networks  and  party  identity.  The  first  project  explores  how  two  personality  traits,  open-mindedness  and  agreeableness,  affect  our  proclivity  for  associating  with  people  who  share  our  party  identity,  a  phenomenon  I  refer  to  as  partisan  homophily.  I  find  that  open-minded  and  agreeable  people  are  less  politically  homophilic,  but  for  different  reasons.  Open-minded  people  tend  to  be  less  avoidant  of  members  of  the  other  party  but  just  as  likely  to  terminate  relationships  with  out-partisans  as  close-minded  people.  Meanwhile,  agreeable  people  tend  not  to  end  relationships  over  politics,  but  whether  they  avoid  out-partisans  is  unclear.  The  second  project  focuses  on  networks  and  affective  polarization,  the  extent  to  which  one  harbors  warmer  feelings  for  their  own  party  relative  to  the  other.  Leveraging  panel  data  of  incoming  college  students,  I  find  affectively  polarized  entering  freshman  tend  to  build  more  homophilic  networks,  and,  in  turn,  these  homophilic  networks  lead  people  to  become  more  affectively  polarized.  Using  the  same  data,  the  final  project  illustrates  that  strong  partisans  tend  to  build  more  reinforcing  networks,  and  that  partisanship  strengthens  in  homophilic  networks.  Together,  this  dissertation  enriches  our  understanding  of  partisan  socialization.
■590    ▼aSchool  code:  0153.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aPsychology
■650  4▼aSocial  psychology
■650  4▼aPersonality  psychology
■650  4▼aAmerican  studies
■653    ▼aPartisanship
■653    ▼aPersonality
■653    ▼aPolarization
■653    ▼aPolitical  socialization
■653    ▼aSocial  identity
■653    ▼aSocial  networks
■690    ▼a0615
■690    ▼a0621
■690    ▼a0451
■690    ▼a0323
■690    ▼a0625
■71020▼aThe  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill▼bPolitical  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-11B.
■790    ▼a0153
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17161051▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서