MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017165032
■00520250211153115
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798384462590
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31693935
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aLopate,  Michael.
■24510▼aComplexity  and  Great  Power  Decline
■260    ▼a[Sl]▼bThe  Ohio  State  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a179  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-04,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Braumoeller,  Bear  F.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--The  Ohio  State  University,  2024.
■520    ▼aGreat  power  declines  are  rare  and  highly  varied  events  of  world  historical  importance.  Despite  near  universal  agreement  that  understanding  the  causes  and  process  of  decline  is  of  existential  importance,  there  is  nothing  resembling  a  scholarly  consensus  on  any  theory  of  decline.  The  following  three  papers  cover  the  extant  literature  and  justify  the  need  for  new  theoretical  work,  present  a  new  theory  of  state  decline,  and  test  that  theory  on  the  most  well-known  case  of  decline  in  the  modern  period:  the  collapse  of  the  Soviet  Union. Paper  One  provides  an  in-depth  review  of  the  decline  literature,  a  collection  of  work  that  goes  back  centuries.  While  rich  with  ideas,  it  is  hallmarked  by  informal  and  ad-hoc  theories  with  untestable  assumptions  and  hypotheses,  weak  or  absent  empirical  strategies,  and  social/political  judgements  disguised  as  unbiased  historical  analysis.  To  make  progress  in  this  field  would  require  a  novel  approach  to  thinking  about  decline.Paper  Two  sets  out  a  new  multi-level  systemic  theory  of  decline,  drawing  from  innovative  work  in  Complexity  Theory.  I  argue  that  great  power  decline  is  the  result  of  states  seeking  greatness  in  the  first  place,  a  goal  that  requires  sacrifices  in  other  areas  of  resilience  and  stability.  States'  attempts  to  manage  risk  and  reward  to  maximize  power  creates  vulnerabilities  and  those  vulnerabilities  can  lead  to  declines.  The  theory  is formally  tested  through  a  computational  simulation  model  that  shows  how  the  proposed  mechanisms  can  lead  to  decline.Paper  Three  applies  the  theory  to  the  collapse  of  the  Soviet  Union,  one  of  the  most  important  political  declines  in  modern  history.  Through  in-depth  case  research,  the  case  demonstrates  the  theoretical  mechanisms  and  shows  that  the  decline  was  the  result  of  deliberate  choices  made  by  the  state  in  the  pursuit  of  power.  The  USSR  accepted  instability  to  break  out  of  stagnation,  making  a  rational  risk  calculation.  But  payoffs  are  never  guaranteed:  instead  of  increasing  performance  and  competitiveness  with  the  United  State,  the  state  collapsed,  in  large  part  through  the  very  mechanisms  intended  to  revitalize  the  nation.
■590    ▼aSchool  code:  0168.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aHistory
■650  4▼aSociology
■653    ▼aComplexity
■653    ▼aPerformance-robustness  trade-off
■653    ▼aHighly  optimized  tolerance
■653    ▼aAgent-based  modeling
■653    ▼aDecline
■653    ▼aInternational  relations  theory
■690    ▼a0601
■690    ▼a0615
■690    ▼a0578
■690    ▼a0626
■71020▼aThe  Ohio  State  University▼bPolitical  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-04A.
■790    ▼a0168
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17165032▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books