MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017161158
■00520250211151317
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798382757636
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31238814
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a301
■1001  ▼aUrwasi,  Kadek  Wara.▼0(orcid)0009-0002-7361-2481
■24510▼aInterests,  Power,  and  Ideas:  The  Politics  of  Urban  Informality  Governance  in  Jakarta,  1945-2022
■260    ▼a[Sl]▼bNorthwestern  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a371  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-11,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Pattillo,  Mary.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Northwestern  University,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  examines  the  factors  and  processes  behind  the  patterned  variation  and  inconsistent  governmental  responses  to  urban  informal  settlements,  focusing  on  Jakarta,  Indonesia.  The  government's  actions  toward  informal  settlements  range  from  violent  evictions  to  permissive  by  ignoring  eviction  rules  and  accommodative  via  community-based  distributive  interventions.  These  parallel  operations  of  coercion,  neglect,  and  care  logics  suggest  that  the  state's  impulses  in  governing  poverty  are  more  heterogeneous  than  what  is  typically  depicted  in  the  literature.  The  dominant  theories  in  political  economy  and  postcolonial  literature  fail  to  explain  intra-city  differences  since  they  view  urban  poor  expulsion  as  an  inevitable  impact  of  global  capitalism  and  colonial  legacy.  Comparative  urban  political  studies  have  highlighted  the  uneven  distribution  of  public  goods  among  slums  due  to  extensive  patron-client  relationships  and  weak  state  capacity,  but  they  are  insufficient  to  explain  the  reasons  behind  the  government's  decision  to  evict  its  constituents  and  persistent  disparity  in  Jakarta  despite  the  government's  increased  capability.What  factors  contribute  to  the  various  approaches  to  informality,  and  when  and  why  do  local  authorities  resort  to  repressive  measures  instead  of  non-intervention  or  accommodation  of  the  urban  poor's  demand?  The  analysis  involves  comparisons  both  within  and  across  regimes,  including  early  post-independence,  authoritarian,  and  democratic  periods.  The  data  is  drawn  from  archives,  field  observations,  interviews,  newspaper  coverage,  and  secondary  sources.I  argue  that  in  the  absence  of  a  strong  rule  of  law,  the  way  informal  urban  areas  are  governed  is  greatly  influenced  by  dynamic  political  circumstances  rather  than  just  capitalist  forces.  The  research  generates  three  key  findings  that  underscore  the  significance  of  leaders'  interests,  community  power,  and  ideational  politics.  First,  the  government's  handling  of  informal  settlements  depends  on  how  much  the  settlements'  presence  aligns  with  the  interests  of  local leaders,  which  are  shaped  by  national  and/or  local  concerns.  Second,  the  ability  of  informal  communities  to  impact  government  decisions  is  based  on  factors  such  as  community  leadership,  cohesion,  political  networks,  and  strategic  capabilities.  Third,  the  government  employs  ideational  politics  to  justify  its  inconsistent  actions,  relying  on  ambiguous  formal  rules  and  a  contradictory  framing  strategy.This  dissertation  contributes  to  the  fields  of  urban  sociology,  urban  politics,  and  inequality.  By  disaggregating  the  government's  approaches  toward  informal  settlements,  this  study  challenges  the  convergence  account  that  emphasizes  consistency  and  rigidity  in  the  state's  punitive  actions  toward  the  urban  poor.  Instead,  it  reveals  the  state's  use  of  multiple  and  contradictory  strategies  in  governing  poverty.  The  dissertation  also  addresses  the  limitations  of  the  variation  account  in  explaining  the  persistent  discrepancy  within  a  city  by  highlighting  the  role  of  both  formal  and  informal  leadership,  as  well  as  the  factors  that  enable  urban  poor  communities  to  evade  or  challenge  exclusionary  policies.  Additionally,  it  contributes  to  Indonesian  urban  studies  by  employing  multiple  layers  of  comparison  and  creating  a  new  dataset  on  urban  informality  governance  during  the  authoritarian  period.
■590    ▼aSchool  code:  0163.
■650  4▼aSociology
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aUrban  planning
■653    ▼aInformal  settlements
■653    ▼aUrban  informality
■653    ▼aUrban  politics
■653    ▼aEviction  rules
■653    ▼aNewspaper  coverage
■690    ▼a0626
■690    ▼a0615
■690    ▼a0999
■71020▼aNorthwestern  University▼bSociology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-11A.
■790    ▼a0163
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17161158▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서