MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017162147
■00520250211151938
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798382797779
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31301806
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a301
■1001  ▼aMayorga,  Oscar  Jose.
■24510▼aReconceptualizing  Colorblindness:  A  Racecraft  Approach
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  California,  Los  Angeles▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a132  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-12,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Ortiz,  Vilma.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  California,  Los  Angeles,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  bridges  the  gap  between  the  role  of  racial  ideology  and  its  material  impact.  I  have  done  this  by  extending  understanding  of  what  appear  to  be  distinct  but  related  ideologies-colorblindness  and  the  free  market-into  a  larger  framework  of  racecraft.  My  work  draws  from  Barbara  and  Karen  Fields'  concept  of  racecraft,  which  describes  how  racism  creates  and  shapes  beliefs  about  race  and,  as  a  result,  influences  a  person's  perception  and  experiences  of  reality.  I  build  on  this  theoretically  and  empirically  by  showing  how  it  can  occur.Utilizing  the  American  National  Election  Study  from  2000  to  2020,  my  research  contains  three  main  findings.  I  argue  that  racist  beliefs,  such  as  colorblindness,  are  related  to  economic  beliefs  that  justify  and  influence  people  to  prefer  free-market  capitalism.  Colorblindness  and  free-market  beliefs,  which  are  based  on  misconceptions  of  political  and  economic  liberalism  or  fairness,  serve  to  normalize  and  minimize  the  role  of  racism  while  simultaneously  rejecting  active  intervention  efforts  by  institutions  or  governments  that  favor  equity.Colorblindness  and  free-market  beliefs  are  aligned  and  work  together  to  justify  inequality  and  the  policies  that  continue  to  reproduce  it.  I  then  demonstrate  how  racecraft  affects  policy  preferences  for  funding  social  programs,  such  as  assistance  for  poor  people,  Social  Security,  and  crime  prevention.  The  broader  theoretical  contribution  of  my  dissertation  is  that  I  link  racial  ideology  with  material  impact.  I  analyze  the  relationship  and  interaction  between  colorblindness  and  free-market  beliefs.  My  examination  has  provided  empirical  evidence  for  previous  theoretical  claims  about  the  relationship  between  colorblindness  and  neoliberal  ideology.  The  implications  of  this  finding  help  to  expand  understanding  of  how  apparent  "free-market"  policies  are,  in  fact,  not  race  neutral  but  racialized.  Moreover,  policy  rationales  based  on  free-market  beliefs  are  a  source  of  the  persistence  of  inequality.  In  other  words,  these  policies  use  a  race-blind  and  free-market  justification  that  reinforces  racism  and  inequality  to  end  government  interventions  that  support  equity.  This  dissertation  builds  on  sociological  literature  to  highlight  how  race  neutral  attitudes  reinforce  racist  beliefs  among  voters  in  the  first  two  decades  of  the  21st  century.
■590    ▼aSchool  code:  0031.
■650  4▼aSociology
■650  4▼aPublic  policy
■650  4▼aEthnic  studies
■653    ▼aAmerican  National  Election  Study
■653    ▼aColorblindness
■653    ▼aFree  market
■653    ▼aRacial  ideology
■653    ▼aRacecraft
■653    ▼aRacism
■690    ▼a0626
■690    ▼a0631
■690    ▼a0630
■71020▼aUniversity  of  California,  Los  Angeles▼bSociology  0867.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-12A.
■790    ▼a0031
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17162147▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서