MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017160441
■00520250211151020
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798342710060
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI30996412
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a100
■1001  ▼aFerreira,  Jorge.
■24510▼aEssays  in  Deflationary  Metaontology
■260    ▼a[Sl]▼bNew  York  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a159  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-04,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Chalmers,  David.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--New  York  University,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  is  a  collection  of  four  papers  on  the  topic  of  deflationary  metaontology.  It  argues  for  a  moderate  position  where  we  do  not  recognize  that  philosophy  has  any  special  authority  in  ontological  questions  -  a  deflationary  move  -  but  at  the  same  time  we  hold  that  philosophical  methods  can  play  a  role  in  determining  what  objects  there  are,  in  continuity  with  natural  science  and  the  rest  of  our  inquiry  into  the  world.Chapter  1  explores  conventionalism  and  its  prospects  for  making  sense  of  the  existence  of  some  categories  of  objects  traditionally  taken  to  be  metaphysically  dubious.  We  construct  a  coherent  conventionalist  position,  albeit  one  that  requires  us  to  accept  some  metaphysically  substantial  commitments.  Chapter  2  explores  a  different  strategy  for  answering  ontological  skepticism  in  an  exploration  of  Carnap's  metaontology,  one  of  the  most  popular  styles  of  deflationary  metaontology  nowadays.  Chapter  3  argues  that  someone  attracted  to  Carnapian  metaontology  should  instead  embrace  a  different  metaontological  position  I  call  "immanent  metaontology".  Chapter  4  explores  a  parallel  between  better  known  minimalisms  about  notions  like  truth,  fact  and  property  and  argues  that  being  minimalist  about  the  notion  of  object  is  a  well-motivated  position  and  one  that  helps  us  in  answering  the  ontological  skeptic.
■590    ▼aSchool  code:  0146.
■650  4▼aPhilosophy
■650  4▼aEpistemology
■650  4▼aMetaphysics
■650  4▼aLogic
■653    ▼aDeflationary  metaontology
■653    ▼aConventionalism
■653    ▼aOntological  skepticism
■653    ▼aNatural  science
■653    ▼aMinimalisms
■690    ▼a0422
■690    ▼a0393
■690    ▼a0396
■690    ▼a0395
■71020▼aNew  York  University▼bPhilosophy.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-04A.
■790    ▼a0146
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17160441▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books