MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017163061
■00520250211152130
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798342710121
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31483226
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aTorreblanca  Becerra  Acosta,  Carolina  Alejandra.
■24510▼aThe  Political  Economy  of  Crime  and  Its  Punishment:  Evidence  From  Latin  America
■260    ▼a[Sl]▼bNew  York  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a211  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-04,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Slough,  Tara.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--New  York  University,  2024.
■520    ▼aThe  three  essays  in  this  dissertation  contribute  theoretical  insights  and  novel  empirical  evidence  from  Latin  America  that  speak  to  the  question  of  how  arbitrary  violence  ---whether  at  the  hands  of  state  agents  or  criminals---  affects  citizens'  political  beliefs  and  behavior.Chapter  2:  Causal  Inference  with  Heterogeneous  Treatment  Probabilities:  Applications  to  Crime  Victimization.  Causal  identification-oriented  research  often  tests  whether  a  cause  can  affect  an  outcome  by  targeting  average  treatment  effects  (ATEs).  Yet,  ATEs  might  speak  little  to  how  a  cause  affects  an  outcome  in  non-experimental  settings.  I  show  that  when  the  probability  of  treatment  is  heterogeneous,  ATEs  and  the  average  treatment  effect  on  the  treated  (ATTs)  can  greatly  diverge  and  even  take  opposing  signs.  I  revisit  canonical  findings  on  the  consequences  of  criminal  victimization  in  Latin  America.  Work  targeting  the  ATE  shows  that  victims  become  more  politically  engaged.  However,  criminological  research  suggests  that  vulnerability  to  crime  covaries  in  individuals'  politics.  I  use  a  principal-strata  framework,  incorporating  stratum-specific  treatment  probabilities,  to  characterize  the  set  of  ATEs  and  ATTs  consistent  with  survey  data  measuring  political  participation  and  personal  victimization.  Results  show  individuals  who  participate  less  after  victimization  are  at  a  greater  risk  of  becoming  victims,  leading  to  less  victimization-spurred  participation  in  the  continent.  Findings  emphasize  the  importance  of  the  probability  of  receiving  treatment  as  a  quantity  of  interest  for  researchers.Chapter  3:  The  Political  Consequences  of  ``Source  Country''  Operations:  Evidence  from  Crop  Eradication  in  Mexico.  When  crafting  law  enforcement  policy,  drug-producing  ---or  ``source''---  countries  must  adjudicate  between  domestic  security  priorities  and  international  pressure  to  curb  drug  supply.  What  are  the  political  consequences  of  prioritizing  supply  reduction?  I  analyze  the  case  of  illicit  crop  eradication  in  Mexico,  where  the  army  destroys  thousands  of  fields  yearly.  While  fundamental  for  ensuring  conditional  US  aid,  residents  of  crop-growing  communities  understand  eradication  as  an  unjust  federal  policy.  I  argue  that  residents  negatively  update  on  the  trustworthiness  of  law  enforcement  after  eradication  and  are  discouraged  from  attempting  to  change  federal  policy  through  electoral  means,  decreasing  turnout.  To  test,  I  construct  a  novel  eradication  measure  using  the  universe  of  satellite-detected  illicit  fields.  Using  exogenous  variation  in  location  and  timing,  I  show  eradication  depresses  turnout  in  federal  elections  and  trust  in  the  army.  Supply  reduction  might  come  at  the  cost  of  eroding  trust  in  law  enforcement  and  undermining  domestic  accountability  in  source  countries.Chapter  4:  Class  and  the  Development  of  Trust  in  Police  in  Latin  America  ---  (co-authored  with  Tara  Slough.)  In  the  United  States,  trust  in  police  is  positively  correlated  with  socioeconomic  status.  We  show  that  this  is  not  the  case  in  Latin  America.  In  146  surveys  spanning  20  Latin  American  countries,  we  find  that  trust  in  police  is  weakly  and  negatively  correlated  with  socioeconomic  status  ---a  fact  that  neither  regional  nor  subject-matter  experts  anticipated.  By  way  of  explanation,  we  propose  that  rich  people  everywhere  are  more  likely  to  interpret  everyday  experiences  as  signals  about  the  police.  Because  bad  experiences  like  crime  victimization  and  bribe  solicitation  are  more  common  in  Latin  America  relative  to  the  US,  rich  people's  tendency  to  interpret  poor  security  outcomes  as  signals  of  police  (un)trustworthiness  should  lead  to  a  lower  trust-SES  gradient.  In  our  account,  cross-country  differences  in  the  trust-SES  gradient  are  driven  not  by  differences  in  how  people  update  but  rather  by  cross-country  differences  in  policing  outcomes,  together  with  universal  class-based  differences  in  people's  readiness  to  see  the  world  around  them  as  a  signal  about  police.
■590    ▼aSchool  code:  0146.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aLaw  enforcement
■650  4▼aCriminology
■653    ▼aCrime
■653    ▼aLatin  America
■653    ▼aAverage  treatment  effect
■690    ▼a0615
■690    ▼a0206
■690    ▼a0627
■71020▼aNew  York  University▼bPolitics.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-04A.
■790    ▼a0146
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17163061▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서