MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017160897
■00520250211151132
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798382776118
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31147820
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a363
■1001  ▼aBradt,  Jacob  Tipton.▼0(orcid)0000-0002-6540-5629
■24510▼aEssays  on  Energy  and  Environmental  Economics
■260    ▼a[Sl]▼bHarvard  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a288  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-12,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Aldy,  Joseph;Kalouptsidi,  Myrto.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Harvard  University,  2024.
■520    ▼aThe  first  chapter  examines  the  dynamics  of  learning-by-doing  among  installation  firms  in  the  residential  solar  industry.  Consumer  subsidies  are  a  common  policy  tool  for  supporting  the  adoption  of  clean  energy  technologies.  Policymakers  often  justify  these  programs  as  a  means  of  stimulating  infant  industries,  arguing  that  greater  demand  increases  industry  learning-by-doing,  which  in  turn  reduces  costs  for  potential  entrants.  This  requires  learning  spillovers  between  firms  that  make  experience-based  cost  reductions  a  public  good.  However,  spillovers  can  reduce  firms'  incentives  to  expand  output  and  lower  costs.  To  evaluate  this  tradeoff,  I  estimate  a  dynamic  structural  model  of  the  market  for  solar  panel  installations  in  California  that  endogenizes  firms'  entry  and  exit  decisions  and  allows  for  learning-by-doing  with  knowledge  spillovers.  I  find  that  a  1  percent  increase  in  a  firm's  cumulative  production  leads  to  a  0.7  percent  reduction  in  installation-specific  costs  and  that  learning  spills  over  across  firms.  Counterfactual  analysis  reveals  that  a  state-level  consumer  subsidy  program  increased  solar  adoption  by  4  percent  and  installer  entry  by  9  percent,  indicating  that  industry  cost  reductions  outweigh  any  strategic  incentives  for  firms  to  reduce  learning.  While  consumer  subsidies  achieve  industry  growth,  I  find  that  other  policies  such  as  entry  subsidies  provide  greater  welfare  gains.The  second  chapter  revisits  several  implicit  assumptions  in  a  common  class  of  models  used  in  non-market  environmental  valuation.  Conventional  applications  of  recreation  demand  models  likely  suffer  from  two  standard  challenges  with  demand  estimation,  namely  omitted  variables  bias  and  measurement  error.  Idiosyncratic  prices  in  the  form  of  individual-level  travel  costs  can  exacerbate  these  two  challenges:  the  potential  for  non-random  selection  into  travel  costs  through  residential  sorting  and  the  difficulty  of  observing  individual-level  travel  costs  both  work  to  bias  traditional  model  estimates.  I  demonstrate  the  magnitude  of  this  potential  bias  in  conventional  estimates  of  recreation  demand  models.  I  provide  a  relatively  simple  instrumental  variables  approach  to  address  these  two  empirical  challenges  that  substantially  outperforms  traditional  estimates  in  numerical  simulations.  Replicating  English  et  al.  (2018),  I  find  that  accounting  for  potential  selection  into  travel  costs  and  measurement  error  through  the  instrumental  variables  approach  changes  estimates  of  the  welfare  costs  of  the  2010  Deepwater  Horizon  oil  spill  by  over  20  percent.The  third  chapter,  coauthored  with  Professor  Joseph  E.  Aldy,  explores  the  magnitude  and  distribution  of  private  impacts  from  large-scale  public  investments  in  climate  adaptation.  Flood  protection  infrastructure  investments,  such  as  Army  Corps  of  Engineer  levees,  can  enhance  resilience  to  flood  risks  amplified  by  climate  change.  We  estimate  the  benefits  from  levees  by  exploiting  repeat  residential  property  transactions.  In  areas  protected  by  levees,  home  values  increase  3  to  4  percent.  Levees  impose  adverse  spillover  flood  risks  to  nearby  areas  that  reduce  affected  home  values  by  1  to  4  percent.  Capitalized  benefits  in  protected  areas  are  progressive,  but  adverse  spillover  impacts  are  regressive.  While  there  is  little  variation  across  race  in  capitalized  benefits  at  levee  construction,  racial  sorting  occurs  post-construction.  Capitalized  residential  property  benefits  do  not  exceed  levee  construction  costs.
■590    ▼aSchool  code:  0084.
■650  4▼aClimate  change
■650  4▼aFinance
■650  4▼aPublic  policy
■653    ▼aClean  technology  policy
■653    ▼aClimate  change  adaptation
■653    ▼aFlood  control  policy
■653    ▼aIndustry  dynamics
■653    ▼aRecreation  demand
■653    ▼aRevealed  preference  methods
■690    ▼a0438
■690    ▼a0501
■690    ▼a0404
■690    ▼a0630
■690    ▼a0508
■71020▼aHarvard  University▼bPublic  Policy.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-12B.
■790    ▼a0084
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17160897▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books