MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017162292
■00520250211151955
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798383220030
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31329056
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aSalem,  Waleed  K.
■24510▼aSeeing  Like  a  Court  Judicial  Agency  in  Autocratic  Regimes  and  Transition  Politics:  The  Case  of  Egypt
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Washington▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a207  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-01,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  McCann,  Michael;Migdal,  Joel.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Washington,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  -  a  comparative  study  -seeks  to  explain  judicial  conduct  and  judicial  preferences  outside  the  prisms  of  "judicial  empowerment,"  "judicial  independence,"  and  "judicial  activism."  It  articulates  a  theory  of  judicial  agency  -  what  judges  want,  and  how  their  wants  change  and  adapt  in  different  political  settings  and  over  time.  I  posit  judicial  agency  as  a  fluid  equilibrium  among  three  sets  of  primary  commitments  that  judges  hold:  professional  (to  state  legality),  associational  (to  other  members  of  the  judicial  corps  as  a  status  and  corporate  group),  and  regime  commitments  (to  the  rules  and  norms  structuring  government  authority).  In  autocratic  regimes  where  judges  and  courts  are  allowed  to  enact  their  professional  commitments,  they  are  more  likely  to  reciprocate  by  upholding  as  well  their  regime  commitments.  And  vice  versa.  This  complex  account  of  judicial  agency  explains  how  courts  in  autocratic  regimes  may  simultaneously  appear  activist  and  safeguard  the  regime's  core  interests.  This  study  uses  the  judicial  agency  framework  to  explain  how  the  judicial  conduct  of  Egyptian  courts  varied  between  the  Nasser  tenure  (1954-1970)  and  the  Sadat  and  Mubarak  tenures  (1970-2011).  It  then  explains  how  judicial  agency  played  out  during  the  heightened  political  uncertainty  of  the  "Arab  Spring"  period  in  Egypt  (2011-2013).  In  the  penultimate  chapter  I  show  how  judicial  agency  and  judicialization  interact  with  and  aggravate  political  uncertainty  during  recent  episodes  of  contention  in  Turkey,  Pakistan,  Russia  and  Hungary.  This  work  contributes  to  the  scholarship  on  comparative  judicial  politics,  authoritarianism  and  democratization.
■590    ▼aSchool  code:  0250.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aLaw
■650  4▼aMiddle  Eastern  studies
■650  4▼aPublic  policy
■653    ▼aAuthoritarianism
■653    ▼aComparative  study
■653    ▼aDemocratization
■653    ▼aEgyptian  courts
■653    ▼aJudicial  agency
■653    ▼aJudicial  politics
■690    ▼a0615
■690    ▼a0398
■690    ▼a0555
■690    ▼a0630
■71020▼aUniversity  of  Washington▼bPolitical  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-01A.
■790    ▼a0250
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17162292▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books