MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017163946
■00520250211152812
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798384039723
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31558130
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a306
■1001  ▼aBasmajian,  Alyssa  L.
■24510▼aThe  Politics  of  Abortion  Care  in  Ohio
■260    ▼a[Sl]▼bColumbia  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a159  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Sharp,  Lesley  A.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Columbia  University,  2024.
■520    ▼a"The  Politics  of  Abortion  Care  in  Ohio"  is  based  on  16-months  (November  2021-  February  2023)  of  ethnographic  fieldwork  and  47  semi-structured  interviews  conducted  before  and  after  the  Dobbs  Supreme  Court  decision  (2022)  overturning  the  right  to  abortion  in  the  United  States  (US).  Currently,  14  states  have  banned  abortion  and  three  have  bans  prior  to  six  weeks  of  pregnancy.  I  assert  that  the  criminalization  of  abortion  care  is  a  form  of  structural  violence  that  leads  to  direct  harm  experienced  by  pregnant  people.  My  dissertation  strives  to  make  significant  contributions  to  theories  of  state-based  violence  with  particular  attention  to  reproductive  governance,  the  anthropology  of  policy,  and  the  politics  of  care.  First,  I  develop  my  concept  of  reproductive  gerrymandering,  which  names  a  particular  phenomenon  wherein  the  political  power  of  voters  who  support  reproductive  healthcare  access  is  suppressed  across  political  party  lines.  It  gives  the  false  impression  that  the  majority  of  residents  in  states  that  predominately  elect  Republican  representatives  want  government  elimination  of  abortion  and  related  services.  I  argue  that  reproductive  gerrymandering  is  a  form  of  bureaucratic  violence  used  to  promote  anti-abortion  agendas,  which  then  causes  everyday  structural  harm  to  pregnant  people.  Second,  building  upon  theories  of  agnotology,  or  the  study  of  ignorance,  I  argue  that  "heartbeat"  bans-legislation  that  advances  medical  misinformation-manipulates  biomedical  terms  to  imbue  a  particular  social  meaning  to  embryos  at  a  very  early  stage  of  pregnancy.  I  explore  how  biomedical  practices,  in  this  case  the  use  of  ultrasound  technology  to  detect  a  "heartbeat,"  furthers  the  cultural  production  of  ignorance  around  pregnancy  and  sends  a  strategic  message  about  the  beginnings  of  life.  Third,  I  demonstrate  how  constant  fluctuations  in  abortion  policy  shape  temporalities  of  care  in  clinic  settings.  Finally,  I  reveal  three  overlooked  dimensions  of  reproductive  governance  to  better  understand  political  control  of  reproductive  bodies:  administrative  and  regulatory,  the  spread  of  ignorance,  and  the  political  reconfiguring  of  reproductive  time.  Ultimately,  I  argue  for  the  conceptual  value  of  attending  to  temporalities  of  structural  violence,  and  specifically  the  pace  with  which  political  violence  unfolds.
■590    ▼aSchool  code:  0054.
■650  4▼aCultural  anthropology
■650  4▼aGender  studies
■650  4▼aPublic  health
■653    ▼aAbortion
■653    ▼aAgnotology
■653    ▼aGerrymandering
■653    ▼aPolitics  of  care
■653    ▼aPolitics  of  reproduction
■653    ▼aTemporality
■690    ▼a0326
■690    ▼a0733
■690    ▼a0573
■71020▼aColumbia  University▼bSociomedical  Sciences.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-03B.
■790    ▼a0054
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17163946▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서