MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017161093
■00520250211151256
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798382395739
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31143698
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a891
■1001  ▼aTereshchenko,  Serhii.
■24510▼aTropes  of  Alterity  in  Soviet  and  Polish  Science  Fiction  (1957-1992)  ▼bTropy  odmienności  w  radzieckiej  i  polskiej  fantastyce  naukowej  (1957-1992)
■260    ▼a[Sl]▼bColumbia  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a276  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  85-11,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Lipovetsky,  Mark  Lipovetsky.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Columbia  University,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  examines  Soviet  and  Polish  science  fiction  from  the  1960s  to  1980s  as  a  political  genre  that  investigates  power  and  society.  The  problem  of  alterity  is  central  for  this  genre:  it  is  ungovernable  because  it  is  incomprehensible.  Science  fiction  of  this  kind  explores  the  possibilities  and  impossibilities  of  living  with  the  Other  that  can  impact  social  organization  dramatically  and  lethally  while  that  Other  cannot  be  impacted  in  return.  Living  peacefully  with  such  alterity  is  the  fundamental  premise  of  pluralism  as  a  principle  of  social  organization,  according  to  the  conclusions  of  the  study.The  dissertation  explores  alterity  in  science  fiction  by  Ivan  Efremov  (1908-1972),  Arkady  and  Boris  Strugatsky  (1925-1991  and  1933-2012),  StanisLaw  Lem  (1921-2006),  and  Volodymyr  Savchenko  (1933-2005).  My  goal  is  to  reveal  in  their  works  a  transformative  epistemological  shift  that  had  manifested  itself  through  the  tropes  of  alterity.  Among  these  tropes  the  dissertation  highlights  aliens  and  alien  civilizations,  artificial  intelligence,  anisotropic  universe,  distant  planets  endowed  with  unique  natural  attributes,  the  more  abstract  unknown,  and  non-human  elements  running  out-of-control  within  human  species.  I  also  examine  specifically  science-fictional  notions  such  as  the  bull  and  progressor,  which  represent  the  intelligentsia's  relations  with  power  and  the  masses.  The  analyzed  literary  worlds  also  represent  their  authors'  views  of  alternative  societal  organization,  ruled  by  the  powerful  alterity  such  as  a  megacomputer  or  alien  super-intelligence.  Another  important  trope  of  alterity  is  based  upon  a simultaneous  performance  of  contradictory  competing  logics  that  create  an  effect  known  as  parallax:  the  reader  may  interpret  the  same  characters  and/or  stories  in  multiple,  mutually  incompatible,  ways.Beyond  avoiding  censorship,  these  tropes  set  the  stage  for  the  authors'  utopias,  in  which  the  Other  appears  as  an  impenetrable  alterity  that  affects  those  who  encounter  it.  For  these  writers,  alterity  serves  as  the  tool  for  problematizing  progress,  as  it  was  imagined  after  World  War  II  by  the  majority  of  political  elites  under  socialism  and  in  the  West.  I  suggest  that  their  science  fiction  contributed,  among  many  other  factors,  to  the  lexicon  and  the  imaginary  of  a  cohort  of  political  dissidents  and  Communist  Party  functionaries  alike  who  translated  science-fictional  themes  into  political  science  terms  to  shape  Perestroika's  discourse.  The  dissertation,  thus,  establishes  a  historical  connection  between  Soviet  and  Polish  science  fiction  of  the  post-Stalin  period  and  the  ways  in  which  democracy  was  discursively  constructed  in  Russia,  Ukraine,  Poland,  and  other  former  socialist  nations. 
■520    ▼arozprawa  dotyczy  radzieckiej  i  polskiej  fantastyki  naukowej  z  lat  60.-80.  XX  wieku  jako  gatunku  politycznego  badajacego  wLadze  i  spoLeczenstwo.  Problem  innosci  jest  kluczowy  dla  tego  gatunku:  jest  nie  do  opanowania,  poniewaz  jest  niezrozumiaLy.  Tego  rodzaju  fantastyka  naukowa  bada  mozliwosci  i  niemozliwosci  zycia  z  Innym,  co  moze  dramatycznie  i  zabojczo  wpLynac  na  organizacje  spoLeczna,  podczas  gdy  na  Innego  nie  mozna  w  zamian  wpLynac.  Jak  wynika  z  badania,  pokojowe  zycie  z  taka  odmiennoscia  jest  podstawowym  zaLozeniem  pluralizmu  jako  zasady  organizacji  spoLecznej.Rozprawa  poswiecona  jest  odmiennosci  w  science  fiction  Iwana  Jefremowa  (1908-1972),  Arkadego  i  Borysa  Strugackich  (1925-1991  i  1933-2012),  StanisLawa  Lema  (1921-2006)  oraz  WoLodymyra  Sawczenki  (1933-2005).  Moim  celem  jest  ukazanie  w  ich  pracach  transformacyjnej  zmiany  epistemologicznej,  ktora  objawiLa  sie  poprzez  tropy  innosci.  Wsrod  tych  tropow  rozprawa  wyroznia  kosmitow  i  obce  cywilizacje,  sztuczna  inteligencje,  anizotropowy  wszechswiat,  odlegLe  planety  obdarzone  unikalnymi  cechami  naturalnymi,  bardziej  abstrakcyjne  nieznane  oraz  elementy  pozaludzkie  wymykajace  sie  spod  kontroli  w  obrebie  gatunku  ludzkiego.  Badam  takze  pojecia  specyficznie  science-fiction,  takie  jak  byk  i  postep,  ktore  reprezentuja  relacje  inteligencji  z  wLadza  i  masami.  Analizowane  swiaty  literackie  reprezentuja  takze  poglady  ich  autorow  na  temat  alternatywnej  organizacji  spoLeczenstwa,  rzadzonej  przez  potezna  innosc,  taka  jak  megakomputer  czy  superinteligencja  obcych.  Inny  wazny  trop  innosci  opiera  sie  na  jednoczesnym  wykonaniu  sprzecznych,  konkurujacych  ze  soba  logik,  ktore  tworza  efekt  znany  jako  paralaksa:  czytelnik  moze  interpretowac  te  same  postacie  i/lub  historie  na  wiele,  wzajemnie  niezgodnych,  sposobow.Tropy  te  poza  unikaniem  cenzury  przygotowuja  grunt  pod  utopie  autorow,  w  ktorych  Inny  jawi  sie  jako  nieprzenikniona  innosc,  wpLywajaca  na  tych,  ktorzy  go  spotykaja.  Dla  tych  pisarzy  innosc  sLuzy  jako  narzedzie  problematyzacji  postepu,  jak  wyobrazaLa  sobie  to  po  drugiej  wojnie  swiatowej  wiekszosc  elit  politycznych  w  czasach  socjalizmu  i  na  Zachodzie.  Sugeruje,  ze  ich  fantastyka  naukowa  przyczyniLa  sie,  miedzy  innymi,  do  leksykonu  i  wyobrazni  kohorty  dysydentow  politycznych,  a  takze  funkcjonariuszy  Partii  Komunistycznej,  ktorzy  przeLozyli  watki  science-fiction  na  terminy  nauk  politycznych,  aby  uksztaLtowac  dyskurs  pierestrojki.  Tym  samym  rozprawa  ustanawia  historyczny  zwiazek  pomiedzy  radziecka  i  polska  fantastyka  naukowa  okresu  poststalinowskiego  a  sposobami  dyskursywnego  konstruowania  demokracji  w  Rosji,  Ukrainie,  Polsce  i  innych  byLych  krajach  socjalistycznych.
■590    ▼aSchool  code:  0054.
■650  4▼aSlavic  literature
■650  4▼aHistology
■650  4▼aEuropean  history
■650  4▼aPolitical  science
■653    ▼aAlterity
■653    ▼aFuturology
■653    ▼aOtherness
■653    ▼aPluralism
■653    ▼aScience  fiction
■690    ▼a0314
■690    ▼a0414
■690    ▼a0335
■690    ▼a0615
■71020▼aColumbia  University▼bSlavic  Languages.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g85-11B.
■790    ▼a0054
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aRussian
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17161093▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서