MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017162531
■00520250211152023
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798383221938
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31332588
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a310
■1001  ▼aCorbellini,  Nicola.
■24510▼aEssays  on  Tax  Enforcement  and  Informality
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Minnesota▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a81  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-01,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Chari,  V.  V.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Minnesota,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  consists  of  two  chapters.  In  Chapter  1,  I  investigate  the  following  question:  how  does  tax  enforcement  affect  the  firm  size  distribution  and  total  factor  productivity  (TFP)?  To  answer  this  question,  I  develop  a  quantitative  model  characterized  by  heterogeneous  agents  who  choose  whether  to  be  workers,  entrepreneurs  in  the  formal  sector,  or  entrepreneurs  in  the  informal  sector.  Informal  entrepreneurs  do  not  pay  taxes  but  face  a  probability  of  detection  that  is  increasing  in  firm  size.  In  the  model,  stricter  tax  enforcement  results  in  lower  informality  and  affects  the  firm  size  distribution  and  TFP  through  two  mechanisms:  as  tax  enforcement  becomes  stricter,  fewer  relatively  unproductive  agents  choose  to  be  entrepreneurs,  and  fewer  entrepreneurs  choose  to  operate  in  the  informal  sector.  Using  data  from  Brazil,  I  calibrate  the  model  and  estimate  that  a  counterfactual  tax  enforcement  that  reduces  the  informality  rate  from  36%  to  30%  of  total  output-the  value  measured  in  the  weighted  average  of  the  six  largest  Latin  American  economies-would  account  for  about  9%  and  28%  of  the  observed  differences  in  TFP  and  average  firm  size.Chapter  2  concerns  definitions  and  measurements  of  informality,  with  a  particular  emphasis  on  Brazil.  I  describe  the  two  main  approaches  for  measuring  informality  and  highlight  their  respective  advantages  and  disadvantages.  I  then  illustrate  the  evolution  of  business  and  employment  informality  in  Brazil  over  the  past  20  years.  While  there  has  been  a  general  downward  trend,  starting  in  2014,  informality  has  slightly  increased.  The  observed  rise  in  informality  is  consistent  with  the  counter-cyclical  pattern  documented  in  previous  studies.  Finally,  I  employ  several  data  sources  to  estimate  the  share  of  informal  value  added  in  Brazil  in  2003.  The  figures  obtained  are  marginally  lower  than  those  estimated  using  indirect  measures.  Nonetheless,  if  extended  across  time,  my  approach  would  more  accurately  capture  short-term  fluctuations  in  informality. 
■590    ▼aSchool  code:  0130.
■650  4▼aStatistics
■650  4▼aFinance
■653    ▼aAggregate  productivity
■653    ▼aFirm  size
■653    ▼aInformality
■653    ▼aTax  enforcement
■690    ▼a0501
■690    ▼a0601
■690    ▼a0508
■690    ▼a0463
■71020▼aUniversity  of  Minnesota▼bEconomics.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-01B.
■790    ▼a0130
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17162531▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books