MARC

 008250123s2024        us                              c    eng  d
■001000017162594
■00520250211152030
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798342710046
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31334149
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a100
■1001  ▼aMelamedoff,  Ariel.
■24510▼aMary  Shepherd's  Emergentist  Conception  of  Cause
■260    ▼a[Sl]▼bNew  York  University▼c2024
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2024
■300    ▼a220  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-04,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Garrett,  Don.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--New  York  University,  2024.
■520    ▼aThis  dissertation  develops  a  unified  understanding  of  Mary  Shepherd's  metaphysics  and  epistemology.  I  argue  that  her  system  is  founded  on  a  weak  emergentist  conception  of  causation.  The  dissertation  has  three  primary  aims:  (i)  to  lay  out  the  evidence  for  the  Weak  Emergence  Reading,  (ii)  to  defend  the  viability  of  the  metaphysical  foundations  of  her  emergentism,  and  (iii)  to  uncover  the  basic  epistemological  constraints  this  view  imposes  on  scientific  research.  I  begin  with  Shepherd's  ontology:  she  believes  the  nature  of  all  entities  must  be  understood  in  terms  of  powers.  These  powers  are  dispositional,  meaning  entities  are  individuated  in  terms  of  the  manifestations  they  would  produce  in  different  circumstances.  I  show  in  Chapter  1  that  the  first  steps  of  Shepherd's  1824  Essay,  including  her  proofs  of  modal  principles,  are  best  understood  as  an  exploration  of  the  logical  implications  of  this  ontology  of  powers.  Having  established  the  outlines  of  her  ontology,  I  argue  in  Chapter  2  that  Shepherd  thinks  every  effect  is  a  manifestation  of  its  cause,  but  not  just  any  manifestation.  There  must  be  some  condition  that  determines  whether  a  manifestation  counts  as  a  "new  object  exhibiting  new  qualities"  (ERCE  50)  and  therefore  requires  a  cause  for  its  existence.  In  Chapter  3  I  identify  the  substantive  criterion  that  determines  which  manifestations  count  as  effects:  the  powers  of  an  effect  must  constitute  a  "new  nature"  (ERCE  63).  On  the  basis  of  Shepherd's  historical  context  together  with  her  overall  views  on  metaphysics  and  the  philosophy  of  science,  I  argue  that  this  New  Nature  Condition  should  be  understood  as  an  emergentist  constraint  on  causation.  Effects  count  as  new  natures  because  they  are  characterized  by  emergent  qualities  that  are  metaphysically  autonomous  even  though  they  depend  on  an  underlying  causal  basis.  I  combine  Shepherd's  powers-based  ontology  with  the  New  Nature  Condition  in  Chapter  4,  arguing  that  Shepherd's  analysis  of  causation  is  best  understood  as  a  theory  of  weak  metaphysical  emergence.  Effects  inherit  each  of  their  powers  from  their  cause,  but  still  count  as  metaphysically  autonomous  because  they  have  an  irreducible  causal  role:  their  distinctive  power  profile  is  indispensable  for explaining  the  existence  of  further  effects.  I  conclude  the  dissertation  in  Chapter  5  by  arguing  that  this  emergentist  metaphysical  picture  imposes  an  experimentalist  constraint  on  the  epistemology  of  science,  meaning  science  should  answer  only  to  observation  and  not  to  speculative  reasoning  or  intuition.  I  contrast  this  with  David  Hume's  experimentalism  to  show  how  Shepherd's  emergentist  metaphysics  challenges  Humean  assumptions  that  still  remain  dominant  in  the  foundations  of  science.
■590    ▼aSchool  code:  0146.
■650  4▼aPhilosophy
■650  4▼aHistory
■650  4▼aEpistemology
■650  4▼aMetaphysics
■653    ▼aEmergence
■653    ▼aExperimentalism
■653    ▼aOntology
■653    ▼aWeak  Emergence  Reading
■690    ▼a0422
■690    ▼a0578
■690    ▼a0393
■690    ▼a0396
■71020▼aNew  York  University▼bPhilosophy.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-04A.
■790    ▼a0146
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2024
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17162594▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books