MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017359273
■00520260202105000
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798291596869
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32121209
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a401
■1001  ▼aGao,  Xin.
■24510▼aCompositional  and  Conversational  Pressures  on  Silent  Pauses  in  Spontaneous  and  Read  Speech
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Pennsylvania▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a232  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Liberman,  Mark.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Pennsylvania,  2025.
■520    ▼aThis  dissertation  investigates  the  interaction  between  prosodic  realizations  and  the  message  structure  of  phrasing  in  natural  speech,  comparing  patterns  between  spontaneous  and  read  speech.  Employing  a  corpus-based  approach  to  address  the  limitations  of  lab-based  speech  studies  and  analyze  real-world  language,  the  study  uses  silent  pause  as  its  test  case.  As  a  frequent  prosodic  cue,  silent  pause  is  selected  because  it  serves  multiple  functions  in  speech,  is  minimally  affected  by  morphophonological  processes,  and  can  be  precisely  measured  using  current  techniques.In  this  dissertation,  I  address  two  questions:  (1)  How  does  the  message  structure  of  phrasing  shape  silent  pause  realization?  Specifically,  syntactic-structural  and  non-syntactic  influences  are  examined.  Through  systematic  analyses  of  audiobook  readings  and  telephone  conversations,  I  extend  prior  research  by  examining  the  interaction  between  prosody  and  the  message  structure  of  phrasing.  (2)  What  underlies  differences  in  silent  pause  realization  across  speech  styles?  By  analyzing  the  same  speakers  under  varying  conditions,  I  test  two  explanatory  mechanisms:  compositional  pressure  and  conversational  pressure.  I  examine  how  these  dimensions  of  pressure  drive  observed  variations  in  silent  pause  realizations.Chapter  2  addresses  the  first  research  question,  demonstrating  that  both  syntactic  and  non-syntactic  structural  factors  shape  silent  pause  realization.  I  establish  that  although  syntactic  structure  substantially  influences  prosodic  realization,  prosody  functions  as  an  independent  dimension  where  non-syntactic  factors  play  a  critical  role,  not  merely  mirroring  syntax.  Chapter  3  examines  stylistic  differences  in  the  interaction  between  silent  pause  and  message  structure.  Key  findings  show  different  structural  effects  across  speech  styles  and  weaker  syntax-prosody  alignment  in  spontaneous  vs.  read  speech.  I  argue  this  misalignment  arises  from  cognitive-prosodic  trade-offs  under  heightened  conversational/cognitive  loads  of  spontaneous  speech.  Chapter  4  further  investigates  potential  explanations  for  observed  stylistic  differences.  By  isolating  compositional  and  conversational  pressures  while  examining  their  individual  effects  on  the  same  speakers'  speech,  I  systematically  test  these  dual  mechanisms'  influence  on  syntax-prosody  alignment.  Empirical  results  demonstrate  strong  effects  of  compositional  pressure,  while  revealing  inconsistent  evidence  for  conversational  pressure.  Chapter  5  examines  genre  and  individual  differences  in  silent  pause  realization  and  its  structural  interactions.  Analyses  reveal  divergent  mediation  patterns  between  political  and  non-political  speech:  stylistic  and  syntactic  influences  on  silent  pause  realization  are  significantly  stronger  in  non-political  speech,  alongside  substantial  individual  variation.  Finally,  Chapter  6  synthesizes  implications  for  understanding  how  compositional  and  conversational  mechanisms  mediate  prosody-syntax  interactions  through  distinct  speech  styles.Collectively,  these  findings  establish  that  prosodic  realization  dynamically  interacts  with  the  message  structure  of  phrasing.  Stylistic  variations  in  prosody  arise  from  divergent  compositional  and  conversational  pressures  inherent  to  different  speech  styles.  By  framing  these  styles  as  causal  sources  of  pressure  differentials,  this  work  proposes  a  unified  account  of  structural-prosodic  alignment.  It  reveals  fundamental  divergences  between  spontaneous  and  read  speech,  advocating  a  paradigm  shift  from  laboratory-controlled  approaches  to  naturalistic  speech  studies  grounded  in  real-world  complexity.
■590    ▼aSchool  code:  0175.
■650  4▼aLinguistics
■650  4▼aLanguage
■650  4▼aSpeech  therapy
■650  4▼aCommunication
■653    ▼aProsody
■653    ▼aSilent  pause
■653    ▼aSpontaneous  speech
■653    ▼aAudiobook  readings
■653    ▼aNatural  speech
■690    ▼a0290
■690    ▼a0679
■690    ▼a0459
■690    ▼a0460
■71020▼aUniversity  of  Pennsylvania▼bLinguistics.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-03B.
■790    ▼a0175
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17359273▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서