MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017357037
■00520260202103120
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798315712145
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI31937928
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aBrew,  Brian  M.
■24510▼aPopulism  in  America:  Anti-Elitism  and  Anti-Pluralism  in  the  United  States
■260    ▼a[Sl]▼bThe  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a302  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-11,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Roberts,  Sarah  Treul.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--The  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill,  2025.
■520    ▼aPopulism  has  become  a  defining  force  in  the  politics  of  democratic  nations  the  world  over  in  the  early  21st  century,  and  the  United  States  is  no  exception.  I  define  populism  as  the  notion  that  the  government  has  sold  out  the  "real"  people  of  a  nation  in  favor  of  some  "other"  group.  I  define  populist  rhetoric  as  that  which  is  both  anti-elite  -  targeting  the  government  -  and  anti-plural  -  targeting  some  "other."  I  further  identify  three  distinct  strains  of  populist  rhetoric  -  governmental,  economic,  and  social  -  based  on  the  group  being  assailed.  I  consider  the  place  and  prominence  of  populism  in  American  politics  across  the  nation's  history.  In  the  late  19th  century,  both  parties  used  anti-elite  and  anti-plural  cues  strategically.  In  most  cases,  the  party  out  of  power  used  more  populist  rhetoric  in  its  efforts  to  disparage  its  rival.  The  party  in  power  used  much  more  populist  rhetoric  in  moments  of  national  crisis.  Populism  remained  a  feature  of  American  politics  across  the  20th  century.  In  the  early  21st  century,  changing  political  cleavages  and  a  global  recession  left  an  immense  audience  receptive  to  populist  politics.  I  assess  the  ways  in  which  Democratic  and  Republican  Senate  candidates  across  eight  states  used  populist  rhetoric  in  their  primary  campaign  messaging  in  2022.  I  find  that  Republicans  used  far  more  social  populist  rhetoric  than  Democrats,  and  that  Democrats  employed  far  more  economic  populist  messaging  than  Republicans.  I  also  find  significant  variation  in  how  candidates  of  the  same  party  used  populist  cues.  Finally,  I  use  survey  data  to  consider  whether  primary  voters  might  use  candidates'  populist  rhetoric  as  a  heuristic.  In  primaries  where  populist  rhetoric  was  a  prominent  part  of  the  information  environment  and  one  candidate  used  substantially  more  populist  messaging  than  the  others,  respondents  with  more  populist  views  were  substantively  and  significantly  more  likely  to  support  the  most  populist  candidate.  This  dissertation  sheds  light  on  a  timely  subject  of  superlative  importance  to  contemporary  American  politics. 
■590    ▼aSchool  code:  0153.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aRhetoric
■650  4▼aPublic  administration
■650  4▼aAmerican  studies
■653    ▼aAmerican  political  development
■653    ▼aCampaigns
■653    ▼aElections
■653    ▼aPolitical  parties
■653    ▼aPopulism
■690    ▼a0615
■690    ▼a0323
■690    ▼a0617
■690    ▼a0681
■71020▼aThe  University  of  North  Carolina  at  Chapel  Hill▼bPolitical  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-11A.
■790    ▼a0153
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17357037▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books