MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358341
■00520260202104647
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798288834745
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32114689
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a780
■1001  ▼aTorres  Perdomo,  Mario  Alejandro.
■24510▼aReimagining  Brahmsian  Interpretation:  Felix  Weingartner  as  a  Historical  Lens  Rather  Than  a  Model
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Washington▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a180  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-01,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Rahbee,  David  Alexander.
■5021  ▼aThesis  (D.M.A.)--University  of  Washington,  2025.
■520    ▼aThis  study  reconsiders  the  problem  of  historically  informed  performance  in  the  symphonic  works  of  Johannes  Brahms  by  focusing  on  the  recordings  and  writings  of  Felix  Weingartner  (1863-1942).  Rather  than  treating  Weingartner  as  an  authoritative  model,  the  project  positions  him  as  a  historically  significant  interpreter  whose  proximity  to  Brahms,  philosophical  clarity,  and  recorded  legacy  provide  a  meaningful  lens  for  exploring  Brahms's  aesthetic  values.  The  goal  is  not  to  reconstruct  a  singular  "Brahmsian  style,"  but  to  understand  how  Weingartner's  documented  choices,  especially  in  his  1938  recording  of  the  Fourth Symphony,  interact  with  surviving  manuscript  annotations,  performance  traditions,  and  Brahms's  own  expressed  preferences.The  study  begins  with  an  investigation  of  Weingartner's  philosophical  writings  and  professional  formation,  establishing  his  position  in  a  transitional  generation  of  conductor-scholars.  It  then  traces  the  distant  but  meaningful  connections  between  Brahms  and  Weingartner,  including  Brahms's  1895  letter  of  praise  following  a  performance  of  the  Second  Symphony.  The  middle  chapters  address  broader  questions  of  Brahmsian  performance,  dismantling  the  myth  of  a  single  "authentic"  tradition  by  analyzing  Brahms's  contradictory  views  of  other  conductors  such  as  Bulow,  Richter,  and  Steinbach.  These  discussions  culminate  in  a  comparative  analysis  of  Weingartner's  recording  and  Brahms's  annotated  manuscript  for  the  Fourth  Symphony,  using  score-based  and  aural  analysis  to  evaluate  points  of  alignment  and  departure.By  resisting  the  urge  to  canonize  a  single  interpreter,  this  dissertation  contributes  to  performance  studies  by  reframing  Weingartner  not  as  a  prescriptive  model,  but  as  a  historically  grounded  perspective  from  which  to  understand  Brahms's  flexible  and  often  self-contradictory  approach  to  interpretation.  In  an  era  when  performance  norms  tend  toward  either  strict  textual  fidelity  or  exaggerated  expressive  license,  Weingartner's  legacy  offers  a  balanced  approach  that  honors  structural  coherence  without  suppressing  expressive  depth.  His  recorded  interpretations,  shaped  by  philosophical  conviction  and  technological  limitation  alike,  invite  us  not  to  imitate  his  style,  but  to  engage  with  Brahms's  music  more  thoughtfully,  more  contextually,  and  more  historically.
■590    ▼aSchool  code:  0250.
■650  4▼aMusic
■650  4▼aMusic  history
■653    ▼aInterpretation
■653    ▼aManuscript
■653    ▼aSymphony
■653    ▼aBrahmsian  style
■690    ▼a0413
■690    ▼a0208
■71020▼aUniversity  of  Washington▼bMusic.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-01A.
■790    ▼a0250
■791    ▼aD.M.A.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358341▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서