MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358034
■00520260202103634
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798288800726
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32047349
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a792
■1001  ▼aRead,  Madeleine.
■24510▼aLondon,  1988:  Premillennial  Theater  and  the  Limits  of  Utopia
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  California,  Irvine▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a193  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-01,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Harries,  Martin.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  California,  Irvine,  2025.
■520    ▼aThis  dissertation  argues  that  the  British  political  and  theatrical  imagination  of  the  late  twentieth  century  depended  on  a  troubled  dialectic  between  the  utopic  and  the  tragic.  At  the  end  of  a  decade  of  congealing  conservative  rule,  London's  left  flank  struggled  to  articulate  a  persuasive  alternative  to  the  dismantling  of  public  life.  It  foresaw  catastrophe  in  the  Thatcherite  world  of  corporate  consolidation  and  global  capital,  in  the  glare  of  the  oncoming  millennium  and  its  promised  end  of  history;  it  wanted  to  reclaim  the  orientation  toward  an  ideal  politics-predicated  on  freedom  and  plurality,  publicness  and  selfhood-that  had  been  one  rosy  legacy  of  the  now-defunct  Enlightenment.  London  theaters  in  1988  staged  challenging,  often  contradictory  works  that  struggled  against  the  aporias  of  stagnating  political  thought.  These  works  try,  and  sometimes  fail,  to  imagine  what  kinds  of  action  might  be  possible  against  emerging  orthodoxies  that  declare  action  obsolete.  What  utopias  can  be  thought,  they  seem  to  ask,  in  a  resolutely  anti-utopian  age?  And,  approaching  a  millennium  that  threatens  catastrophe,  is  thinking  utopia  of  any  use?The  no-places  that  take  shape  in  these  premillennial  plays-always  stalled  or  unstable  or  fantastical-are  part  of  the  search  for  a  politics  adequate  to  the  late  twentieth  century.  My  project  begins  in  the  late  postwar  period,  with  the  disappointed  revolutionaries  of  Caryl  Churchill's  1976  Light  Shining  in  Buckinghamshire,  and  explores  what  Raymond  Williams  called  the  "widespread  loss  of  the  future"  that  emerged  in  Britain  out  of  the  retrenchment  and  stagnation  of  the  seventies.  Then  my  three  core  chapters  take  up  a  handful  of  plays  produced  in  1988.  Howard  Brenton's  "utopia  trilogy,"  which  runs  at  the  Royal  Court  from  April  to  June,  is  the  first:  beginning,  but  not  ending,  with  the  realist  conventions  that  were  the  mode  du  jour,  it  conjures  scenes  of  grim  violence  next  to  scenes  out  of  fanciful  comedies.  It  both  mourns  the  loss  of  events  figured  by  "the  end  of  history,"  and,  simultaneously,  wonders  if  that  same  loss  might  be  utopian.  Timberlake  Wertenbaker's  Our  Country's  Good,  also  at  the  Royal  Court  in  September,  evinces  the  will  to  believe  in  a  renewed  leftist  politics  and  in  its  aspirational  utopias,  but  its  optimism  is  belied  by  anxieties  about  the  looming  specter  of  the  state  of  exception  and  by  the  collapse  of  the  categories  of  thought  that  girded  leftist  humanism.  Its  ambivalence  points  toward  a  fundamental  shift  in  the  premillennial  imagination,  a  reevaluation  of  the  political  functions  of  art  in  a  world  with  a  newly  awakened  sense  of  catastrophe.  Finally,  David  Hare's  The  Secret  Rapture  premieres  at  the  National  in  October.  Legible  as  a  dour  response  to  the  other  plays,  Hare's  modern  tragedy  lays  bare  the  pervasive  horizon  the  Thatcherite  world  imposes  on  the  imagination,  dramatizes  the  flattening  force  of  its  rhetoric  and  the  rapture  it  promises  but  never  delivers.  It  imagines  its  own  present  to  be  the  limit  of  utopia.
■590    ▼aSchool  code:  0030.
■650  4▼aTheater
■650  4▼aEnglish  literature
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aBritish  &  Irish  literature
■650  4▼aEuropean  history
■653    ▼aApocalypse
■653    ▼aLondon
■653    ▼aMillennium
■653    ▼aNeoliberalism
■653    ▼aUtopia
■690    ▼a0465
■690    ▼a0593
■690    ▼a0615
■690    ▼a0335
■71020▼aUniversity  of  California,  Irvine▼bEnglish.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-01A.
■790    ▼a0030
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358034▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서