MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358358
■00520260202104649
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798288887925
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32115067
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a301
■1001  ▼aAnderson,  Elizabeth  M.▼0(orcid)0000-0001-5266-4835
■24510▼aHealthcare  Policy,  Structural  Sexism,  and  the  Production  of  Sexual  &  Reproductive  Healthcare  Disparities
■260    ▼a[Sl]▼bIndiana  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a204  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-01,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Perry,  Brea  L.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Indiana  University,  2025.
■520    ▼aAccess  to  sexual  and  reproductive  healthcare  is  key  to  women's  overall  health.  Yet,  in  the  United  States,  there  are  notable  disparities  in  which  women  are  able  to  access  sexual  and  reproductive  healthcare.  Detailed  research  has  focused  on  how  factors  such  as  individual-level  socioeconomic  status,  race,  immigration  status,  and  experiences  of  patient-centered  care,  shape  disparities  in  access  to  sexual  and  reproductive  healthcare.  Yet  relatively  less  research  has  focused  on  the  association  between  upstream  factors  -  including  social  policies  and  social  conditions  -  and  sexual  and  reproductive  healthcare.  This  dissertation  contributes  to  our  understanding  of  how  upstream  social  factors  are  associated  with  disparities  in  access  to  sexual  and  reproductive  healthcare  through  three  cases.  First,  I  examine  how  women's  use  of  different  contraceptive  methods  and  their  ability  to  use  their  preferred  method  differs  by  state  level  structural  sexism.  Additionally,  I  examine  whether  these  differences  by  state-level  structural  sexism  emerge  for  all  women  or  whether  health  insurance  type  moderates  these  relationships.  To  answer  this  question,  I  use  the  2022  Behavioral  Risk  Factor  Surveillance  System  and  a  state-level  measure  of  structural  sexism.  Second,  I  consider  how  prescription  contraceptive  use  varies  by  local-level  sexual  and  reproductive  health  access  and  education  policies  and  whether  these  policies  moderate  the  association  between  area-level  concentrated  economic  disadvantage  and  contraceptive  use.  Here,  I  leverage  data  from  2021  National  Institute  for  Reproductive  Health's  Local  Reproductive  Freedom  Index,  the  2019  American  Community  Survey,  and  the  2019  Optum®'s  de-identified  Clinformatics®  Data  Mart  Database  of  electronic  medical  records.  Third,  I  consider  how  women's  pregnancy-based  deservingness  shapes  their  access  to  Medicaid  and their  consequent  ability  to  access  sexual  and  reproductive  healthcare.  To  explore  this  question,  I  draw  upon  38  in-depth  interviews  that  I  conducted  with  women  living  in  Indiana  between  2022  and  2023.  Overall,  findings  across  these  chapters  highlight  the  centrality  of  health  insurance  in  women's  access  to  sexual  and  reproductive  healthcare  and  the  potential  for  social  forces  and  policies,  beyond  women's  control  to  influence  patterns  of  sexual  and  reproductive  healthcare  use.  Social  forces  and  policies,  like  structural  sexism,  sexual  and  reproductive  health  policy,  and  Medicaid  policy  are  upstream  factors  have  the  potential  to  shape  women's  sexual  and  reproductive  healthcare  utilization.  In  sum,  my  dissertation  advances  our  understanding  of  how  social  policies  and  social  contexts  are  associated  with  sexual  and  reproductive  healthcare  access.
■590    ▼aSchool  code:  0093.
■650  4▼aSociology
■650  4▼aWomens  studies
■650  4▼aAmerican  studies
■650  4▼aSexuality
■653    ▼aHealth  disparities
■653    ▼aHealth  policy
■653    ▼aSexual  and  reproductive  health
■653    ▼aUnited  States
■653    ▼aStructural  sexism
■690    ▼a0626
■690    ▼a0323
■690    ▼a0453
■690    ▼a0211
■71020▼aIndiana  University▼bSociology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-01B.
■790    ▼a0093
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358358▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서