MARC

 008260126s2023        us                              c    eng  d
■001000017360767
■00520260202105616
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798265428394
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32316462
■035    ▼a(MiAaPQ)Stanfordvn141vy6948
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a300
■1001  ▼aNunez,  Cesar  Vargas.
■24510▼aBorders  of  Solidarity  -  Politics,  Immigration,  and  Health
■260    ▼a[Sl]▼bStanford  University▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2023
■300    ▼a158  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-05,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Bonica,  Adam.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Stanford  University,  2023.
■520    ▼aThis  doctoral  dissertation  focuses  on  immigration,  healthcare  access,  and  politics.  Specifically,  my  dissertation  focuses  on  understanding  the  political  determinants  of  immigrants'  access  to  healthcare,  the  conditions  under  which  citizens  are  willing  to  extend  access  to  government  healthcare  programs,  and  the  impact  of  shared  experiences  on  attitudes  towards  immigrants.  Existing  literature  suggests  that  immigration  attitudes  are  stable,  sit  along  partisan  lines,  and  resist  change.  In  my  dissertation,  I  argue  that  the  right  incentives  -  such  as  heightening  the  salience  of  relatable  events  or  shared  political  beliefs  -  can  lead  the  public  to  support  policies  that  grant  undocumented  immigrants  welfare  access.  The  first  paper  focuses  on  public  deservingness  attitudes  and  the  role  of  shared  risk  and  ethical  norms  in  support  of  healthcare  expansion.  To  do  so,  I  use  a  set  of  survey  experiments.  The  results  of  the  first  survey  experiment  show  that  work  ethic  matters  for  considerations  of  healthcare  deservingness,  but  not  when  the  recipient  is  an  undocumented  immigrant.  Even  when  undocumented  immigrants  are  presented  as  hard  workers,  respondents  viewed  them  as  less  deserving  of  government  healthcare  programs  than  non-immigrant  individuals  with  a  spotty  work  history.  In  the  second  part,  I  investigate  the  impact  of  COVID-19  on  public  attitudes.  The  results  show  that  individuals  primed  to  consider  their  self-interest  -  by  highlighting  the  increased  risk  of  contracting  COVID-19  -  and  appeals  to  fairness  -  asking  individuals  to  consider  the  impact  of  leaving  ill  individuals  excluded  from  medical  care  -  can  increase  support  for  allowing  undocumented  immigrants  to  have  access  to  government  healthcare  programs.  In  the  second  paper,  I  explore  the  effect  of  a  universal  and  relatable  event  -  falling  ill  -  on  attitudes  toward  undocumented  immigrants'  access  to  healthcare.  Using  a  set  of  pre-registered  survey  experiments,  I  show  that  asking  individuals  to  put  themselves  in  the  shoes  of  an  ill  undocumented  immigrant,  unable  to  get  care  because  of  their  immigration  status,  produces  increased  support  for  healthcare  expansion.  Additionally,  I  leverage  the  spread  of  COVID-19  to  test  and  compare  the  impact  of  real-life  experiences  with  illness  on  perspective-taking.  The  results  show  that  an  imagined  perspective-taking  experience  can  produce  effects  that  approximate  those  of  lived  experience.  In  the  third  paper  of  my  dissertation,  I  focus  on  the  impact  of  shared  political  beliefs  on  immigration  preferences.  While  past  scholarship  has  concluded  that  the  American  public  prefers  immigrants  with  specific  characteristics  -  such  as  highly  educated  individuals  -  little  research  has  explored  the  role  of  immigrants'  political  ideology  on  these  attitudes.  In  a  pre-registered  conjoint  survey  experiment,  I  asked  respondents  to  imagine  themselves  as  an  immigration  officer  tasked  with  deciding  which  immigrants  are  worthy  of  admission  into  the  country.  The  results  show  a  premium  for  immigrants  who  shared  respondents'  political  ideology.  At  times,  a  shared  political  ideology  superseded  objective  aptitude  measures,  such  as  education,  profession,  and  work  history.  Altogether,  my  dissertation  departs  from  past  scholarship  by  highlighting  two  critical  areas  ripe  for  researchers.  First,  a  large  scholarship  has  explored  the  impact  of  different  treatments  and  events,  on  lowering  prejudice  towards,  among  others,  undocumented  immigrants.  Rather  than  focus  on  prejudice,  my  dissertation  focuses  on  public  attitudes  towards  welfare  and  healthcare  access.  Second,  my  dissertation  highlights  the  potential  utility  of  shared  experiences  on  public  attitudes.  The  results  illustrate  that  shared  experiences  can  increase  support  for  immigrant  admissions  and  grant  undocumented  immigrants  access  to  welfare  programs.
■590    ▼aSchool  code:  0212.
■650  4▼aParents  &  parenting
■650  4▼aHealth  care  access
■650  4▼aConservatism
■650  4▼aIdeology
■650  4▼aPolitics
■650  4▼aEthnicity
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aWelfare
■650  4▼aImmigration
■650  4▼aCOVID-19
■650  4▼aProfessional  soccer
■650  4▼aImmigrants
■650  4▼aSelf  interest
■650  4▼aMedical  research
■650  4▼aAttitudes
■650  4▼aSecondary  schools
■650  4▼aEducation
■650  4▼aPolitical  advertising
■650  4▼aEthnic  studies
■650  4▼aEpidemiology
■650  4▼aIndividual  &  family  studies
■650  4▼aMedicine
■690    ▼a0515
■690    ▼a0615
■690    ▼a0631
■690    ▼a0766
■690    ▼a0628
■690    ▼a0338
■690    ▼a0564
■71020▼aStanford  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-05B.
■790    ▼a0212
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17360767▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서