MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017359882
■00520260202105231
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798291567203
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32271886
■035    ▼a(MiAaPQ)umichrackham006448
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a000
■1001  ▼aPuckett,  Torre.
■24510▼a"No  Fellow  Soul  or  Human  Thing":  Influences  of  the  Eugenic  Imagination  in  Horror  Fiction  of  the  Fin  de  Siecle
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Michigan▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a232  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-02,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Kuppers,  Petra.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Michigan,  2025.
■520    ▼aThis  dissertation  reads  anglophone  horror  fiction  from  the  fin-de-siecle  alongside  the  history  and  theory  of  eugenics-a  pseudoscience  that  advocates  for  humans  to  guide  the  course  of  their  own  evolution  through  selective  reproductive  practices.  With  the  goal  of  furthering  the  undertheorized  intersection  between  disability  and  horror  studies,  I  contend  that  anglophone  horror  fiction  from  the  1890s  and  the  rhetoric  of  eugenics  are  engaged  in  similar  projects.  Both  are  invested  in  policing  reproductive  contact  between  the  idealized  human  and  the  undesirable  Other  (figured  by  horror  fiction  as  the  "monstrous"  and  by  eugenic  theory  as  the  "dysgenic,"  both  of  which  categories  operate  as  functional  placeholders  for  disability).  Both  discourses  rely  on  a  mix  of  narratives-for  eugenicists,  often  curated  from  the  findings  of  spurious  research  or  misinterpretations  of  more  rigorous  work  to  bolster  the  foregone  conclusions  of  eugenic  logic-and  affective  appeals  to  infect  readers  with  their  own  impulse  to  reject  the  monstrous-dysgenic.  However,  the  excesses  of  signification  and  emotion  upon  which  these  rhetorical  strategies  rely  can  inadvertently  slide  sideways  into  a  kind  of  perverse  appeal,  undermining  their  project  of  alienation.  The  discourses  of  horror  fiction  and  eugenic  rhetoric  both  provide  outlets  through  which  to  engage  with  emotions  and  beliefs  that  feel  inassimilable  in  real  life:  upsetting  ones  like  overwhelming  disgust,  terror,  discriminatory  phobias,  or  fear  for  the  future,  but  also  ones  whose  seductiveness  we  would  wish  to  declaim,  like  the  appeal  of  aberrant  sexuality  or  taboo  behavior.  Simultaneously,  these  discourses  appeal  to  readers  by  offering  a  sense  of  control  over  these  overpowering  feelings,  the  ability  to  manage  them  by  closing  the  book  or  employing  the  tools  of  eugenic  "science"  to  take  hold  of  the  otherwise  uncontrollable  human  evolutionary  future.Texts  under  consideration  include  H.  G.  Wells'  The  Time  Machine  (1895);  Arthur  Machen's  The  Great  God  Pan  (1894),  "The  Novel  of  the  Black  Seal"  (from  The  Three  Impostors,  1895)  and  "The  Shining  Pyramid"  (1894);  Richard  Marsh's  The  Beetle  (1897);  Robert  W.  Chambers'  "The  Repairer  of  Reputations"  (from  The  King  in  Yellow,  1895);  and  Guillermo  del  Toro's  The  Shape  of  Water  (2017).
■590    ▼aSchool  code:  0127.
■650  4▼aScience  history
■650  4▼aLiterature
■650  4▼aLanguage
■650  4▼aDisability  studies
■653    ▼aEugenics
■653    ▼aFin-de-siecle
■653    ▼aHorror  fiction
■653    ▼aDisability
■690    ▼a0401
■690    ▼a0585
■690    ▼a0201
■690    ▼a0679
■71020▼aUniversity  of  Michigan▼bEnglish  Language  &  Literature.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-02A.
■790    ▼a0127
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17359882▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서