MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017359908
■00520260202105234
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798291567609
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32271927
■035    ▼a(MiAaPQ)umichrackham006442
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a320
■1001  ▼aCarroll,  Peter  Philip.
■24510▼aPatronage  as  Insurance:  Clientelism,  Precarity,  and  Political  Engagement  in  Uganda
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Michigan▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a241  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-03,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Min,  Brian;Pitcher,  Anne.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Michigan,  2025.
■520    ▼aPoverty  is  both  deprivation---resource  deficiency---and  precarity---exposure  to  periodic  acute  need.  In  much  of  the  political  science  literature  on  the  politics  of  low-income  countries,  deprivation  is  the  component  of  poverty  most  incorporated  into  theoretical  and  empirical  approaches.  The  distinct  dimension  of  precarity  has  been  relatively  neglected  in  the  study  of  poverty  and  political  behavior,  which,  I  argue,  has  limited  our  understanding  of  the  political  lives  of  the  poor.    In  addition  to  reviewing  the  broader  literature  on  politics  and  poverty,  I  formally  review  a  set  of  papers  on  clientelism.  I  find  that  while  some  papers  reference  ideas  related  to  precarity  in  their  theoretical  approaches,  none  of  these  papers  incorporate  precarity  into  their  empirical  sections.  Conversely,  some  papers  use  measures  that  reflect  precarity  rather  than  deprivation,  but  none  of  these  papers  discuss  precarity  in  their  theoretical  sections.  I  then  develop  a  theoretical  model  that  prioritizes  the  influence  of  precarity  on  the  political  dynamics  in  low-income  countries.  I  argue  that  while  we  should  expect  deprivation  to  dampen  most  types  of  political  engagement,  precarity  can  act  as  a  catalyst  of  political  engagement.    I  suggest  that  periodic  acute  need  increases  the  value  of  seeking  out  assistance  from  officials  as  among  people's  coping  strategies  and  increases  the  urgency  of  expressing  dissatisfaction.  In  addition  to  the  political  impact  of  realized  precarity,  memory  of  past  hardship  and  expectations  about  future  downturns  increase  engagement  in  relational  clientelism  and  to  view  patronage  as  a  form  of  insurance.  Voting  and  other  signals  of  loyalty  act  as  a  sort  of  premium  payment  that  produce  an  increased  likelihood  of  receiving  assistance  in  times  of  hardship.  In  turn,  parties  can  leverage  precarity  to  maintain  their  power  by  targeting  those  in  acute  need  to  secure  loyalty  through  iterative  exchanges  that  exploit  acute  need  and  set  expectations  about  government  assistance.  I  test  the  political  dynamics  of  poverty  using  data  from  Uganda,  a  suitable  setting  given  high  levels  of  poverty  and  mature  patronage  networks  developed  across  the  decades  of  single-party  rule.  Using  a  range  of  deprivation  and  precarity  intra-household  measures  across  a  decade  of  observations  from  the  Uganda  Household  Panel  Survey,  I  observe  that  components  of  poverty  are  empirically  distinct  and  represent  two  salient  dimensions  of  the  economic  experiences  of  the  poor.    Building  on  this  understanding  that  deprivation  and  precarity  are  empirically  distinct  elements  of  poverty,  use  the  Uganda  Round  6  Afrobarometer  data  to  first  construct  measures  of  deprivation  and  precarity,  then  test  the  hypothesis  that  these  two  dimensions  have  distinct  effects  on  political  engagement.  Across  several  indices  of  different  facets  of  political  behavior,  I  find  that  while  deprivation  is  associated  with  a  decrease  in  political  engagement,  precarity  is  significantly  positively  associated  with  increases  in  engagement.    Lastly,  I  analyze  the  supply-side  strategies  of  distributive  politics  in  Uganda  and  consider  how  the  state's  understanding  of  the  salience  of  precarity  might  influence  the  targeting  of  improved  water  sources  to  supporters.  With  data  on  the  spatial  and  temporal  provision  of  water  access  points  in  Uganda  and  polling  station-level  election  results,  I  observe  a  political  logic  for  narrowly-targeted  water  sources,  suggestive  evidence  of  the  impact  of  precarity  on  distributive  decision-making.    I  advance  the  study  of  poverty  and  politics  by  providing  a  novel  theory  and  empirical  evidence  that  clarifies  the  distinct  impact  of  deprivation  and  precarity  on  the  economic  and  political  lives  of  the  poor.
■590    ▼aSchool  code:  0127.
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aAfrican  studies
■653    ▼aPoverty
■653    ▼aClientelism
■653    ▼aDeprivation
■653    ▼aPrecarity
■653    ▼aPolitical  behaviors
■653    ▼aAfrican  politics
■690    ▼a0615
■690    ▼a0293
■690    ▼a0501
■71020▼aUniversity  of  Michigan▼bPolitical  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-03A.
■790    ▼a0127
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17359908▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books