MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017360954
■00520260202105643
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798265483294
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32399379
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a338.9
■1001  ▼aClark,  Kelly  Halford.
■24510▼aThe  Role  of  Frameworks,  Metrics,  and  Terminology  in  Driving  Sustainability  Progress  and  Reducing  Greenwashing
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  California,  Los  Angeles▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a219  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-06,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Delmas,  Magali  A.
■5021  ▼aThesis  (D.Env.)--University  of  California,  Los  Angeles,  2025.
■520    ▼aAs  sustainability  disclosure  has  become  common,  so  have  concerns  of  greenwashing,  whereby  a  company  may  portray  itself  in  a  more  environmentally  positive  way  than  is  warranted.  In  this  dissertation  I  explore  ways  to  reduce  greenwashing  in  sustainability  disclosures  and  commitments  through  the  development  of  frameworks,  terminology,  and  metrics.  First,  my  research  explores  corporate  Net  Zero  goals  and  whether  they  constitute  more  substantive  or  symbolic  commitments.  I  explore  the  dimensions  that  underpin  where  a  Net  Zero  goal  falls  on  the  continuum  between  substantive  and  symbolic,  and  I  develop  a  framework  that  can  assess  firm  commitments  and  provide  a  path  for  firms  to  move  towards  more  substantive  Net  Zero  goals.  I  apply  this  framework  to  the  Net  Zero  commitments  of  the  S&P  500  and  conclude  that  the  majority  of  current  goals  are  more  closely  aligned  with  symbolic  rather  than  substantive  commitments.  In  the  second  paper,  I  provide  a  systematic  review  of  the  uses  of  the  emerging  term  "Scope  4"  emissions.  Through  this  research,  I  assess  the  current  definitions  in  use  across  the  academic  and  practitioner  literature  for  their  alignment  with  the  aims  of  the  GHG  Protocol,  their  ability  to  reduce  greenwashing,  and  their  ability  to  provide  insight  into  additional  aspects  of  a  firm's  emissions  footprint.  I  conclude  that  defining  Scope  4  emissions  to  be  the  "Potential  Future  Emissions"  of  firms  based  on  their  existing  and  disclosed  proved  fossil  fuel  reserves  best  aligns  with  these  criteria.  Finally,  the  third  paper  focuses  on  the  characteristics  of  metrics  that  can  reduce  greenwashing  and  promote  peer  learning  and  improvement.  These  aims  can  be  accomplished  by  ensuring  metrics  have  IMPACT:  they  should  be  Insightful,  Material  for  the  planet,  Precise,  Assured,  Comparable,  and  Time-bound.  We  illustrate  how  these  criteria  apply  using  an  early  set  of  public  Net  Zero  commitments.  Each  of  these  research  papers  contributes  to  the  understanding  of  how  greenwashing  can  be  reduced  and  how  the  utility  of  sustainability  disclosures  can  be  improved.
■590    ▼aSchool  code:  0031.
■650  4▼aSustainability
■650  4▼aEnvironmental  science
■650  4▼aEnvironmental  engineering
■653    ▼aCorporate  sustainability
■653    ▼aSustainability  disclosure
■653    ▼aGreenwashing
■653    ▼aPotential  Future  Emissions
■690    ▼a0640
■690    ▼a0775
■690    ▼a0768
■71020▼aUniversity  of  California,  Los  Angeles▼bEnvironment  and  Sustainability  00CQ.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-06B.
■790    ▼a0031
■791    ▼aD.Env.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17360954▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서