MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017360064
■00520260202105258
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798263322281
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32280089
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a614
■1001  ▼aGansen,  Chloe.
■24510▼aUnpacking  Drivers  of  Public  Health  and  Science  Politicization:  Dimensions  of  News  Messages  and  Cognitive  Pathways  of  Influence
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Minnesota▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a342  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-05,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Nagler,  Rebekah.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Minnesota,  2025.
■520    ▼aAlthough  the  political  underpinnings  of  public  health  and  science  are  well  recognized,  these  domains  are  increasingly  politicized,  with  public-facing  messaging  often  strategically  framed  to  highlight  controversy  and  political  connotations.  Beyond  serving  short-term  political  interests,  such  messaging  can  undermine  public  health  and  scientific  agendas,  contributing  to  adverse  societal  outcomes  including  diminished  trust  in  public  institutions  and  experts.  Prior  empirical  investigations  indicate  that  exposure  to  politicization  in  the  public  sphere  elicits  negative  emotions,  confusion  regarding  health  and  science  information,  and  reduced  support  for  policies  aimed  at  promoting  public  well-being.  Despite  the  significance  of  its  consequences,  empirical  understanding  of  how  politicization  unfolds  and  affects  public  responses  remains  limited,  in  part  due  to  conceptual  ambiguity  and  insufficient  attention  to  the  psychological  processes  triggered  by  encounters  with  politicizing  messages.This  dissertation  addresses  these  gaps  by  separately  examining  the  effects  of  two  dimensions  of  politicization-conflict/controversy  (operationalized  as  news  messages  that  feature  controversy)  and  political  discourse/cues  (operationalized  as  news  messages  that  feature  political  context)-on  affective,  cognitive,  and  policy  support  outcomes,  and  by  evaluating  two  mediating  variables-perceived  controversy  and  perceived  political  connection-as  potential  psychological  antecedents  in  the  causal  pathway.  Two  studies  employed  an  identical  cross-sectional  experimental  design  testing  a  parallel  mediation  model  in  which  exposure  to  politicizing  messages  shapes  perceptions  of  controversy  and  political  connection,  which  in  turn  influence  emotional,  cognitive,  and  policy  support  responses.  Study  1  (N  =  580)  examined  these  dynamics  in  the  context  of  gas  stove  safety,  while  Study  2  (N  =  1,078)  provided  a  conceptual  replication  using  the  contexts  of  per-  and  polyfluoroalkyl  substances  (PFAS)  and  mammography  screening.  In  each  study,  participants  were  randomly  assigned  to  read  a  news  message  featuring  one,  both,  or  neither  dimension  of  politicization,  with  posttests  assessing  the  proposed  mediators  and  key  outcomes.Results  indicated  that  messages  emphasizing  controversy  reliably  increased  perceived  controversy,  whereas  messages  emphasizing  political  context  primarily  enhanced  perceptions  that  political  actors  discuss  the  featured  topic.  Stronger  perceptions  of  controversy  and  political  actor  discussion  were  generally  associated  with  heightened  negative  emotions  and  cognitive  responses,  whereas  greater  perceptions  of  the  topic's  public  relevance-unaffected  by  message  manipulations-were  linked  to  reduced  confusion  and  backlash  and  greater  support  for  policy  measures.  Indirect  associations,  estimated  via  a  measurement-of-mediation  approach,  suggested  that  perceived  controversy  and  perceived  political  actor  discussion  may  mediate  the  effects  of  politicizing  messages.  Adverse  outcomes  were  generally  more  pronounced  in  response  to  messages  featuring  controversy  than  to  those  emphasizing  political  context.  While  many  associations  and  patterns  of  effects  replicated  across  topics,  some  exhibited  topic-specific  variation.  Overall,  findings  advance  conceptual  clarity  for  the  study  of  health  and  science  politicization,  identify  perceptions  of  controversy  and  political  actor  discussion  as  potential  psychological  antecedents  through  which  effects  of  politicizing  messages  operate,  and  may  inform  future  public  health  and  communication  interventions  designed  to  counteract  the  negative  consequences  of  politicization  in  the  public  sphere.
■590    ▼aSchool  code:  0130.
■650  4▼aPublic  health
■650  4▼aPolitical  science
■650  4▼aCommunication
■650  4▼aFilm  studies
■653    ▼aHealth  communication
■653    ▼aMedia  effects
■653    ▼aPolitical  communication
■653    ▼aPoliticization
■653    ▼aScience  communication
■653    ▼aSocial  psychology
■690    ▼a0573
■690    ▼a0615
■690    ▼a0459
■690    ▼a0900
■71020▼aUniversity  of  Minnesota▼bMass  Communication.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-05B.
■790    ▼a0130
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17360064▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서