MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358588
■00520260202104723
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798288848063
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32121698
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a301
■1001  ▼aUrtuzuastigui,  Jerry.
■24510▼aEconomic  Sanctions  and  Civil  Conflict  in  Target  Countries
■260    ▼a[Sl]▼bIndiana  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a161  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-01,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Koren,  Ore.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Indiana  University,  2025.
■520    ▼aDo  imposed  economic  sanctions  increase  the  risk  of  civil  conflict  in  target  countries?  If  so,  where  is  conflict  more  likely  to  occur?  And  why  is  conflict  more  likely  to  occur  in  these  regions?  To  answer  these  questions,  I  begin  with  the  notion  that  after  sanctions  are  imposed,  a  target  regime  is  compelled  to  alter  capacity-related  government  spending  to  preserve  its  hold  on  power.  However,  drawing  on  the  territorial  politics  literature,  I  reveal  that  the  reallocation  of  dwindling  revenues  is  a  distinct  spatial  phenomenon,  a  form  of  redistribution  that  strengthens  state  capacity  in  the  geographic  center  of  power  but  at  the  expense  of  targets'  reach  into  more  peripheral  regions  of  the  state.  I  demonstrate  that,  as  a  result,  target  regimes  can  preserve  the  status  quo  and  thus  forestall  would-be  rebels  from  forming  in  the  urban  core,  but  in  the  rural  periphery,  a  decrease  in  spending  on  public  goods  and  services  together  with  a  deteriorating  capacity  to  detect  and  deter  would-be  insurgents  increases  individuals'  willingness  and  opportunity  to  rebel.  Findings  indicate  that  sanctions'  negative  impact  on  state  capacity  significantly  increases  the  risk  of  rural  rebel  group  formation  but  has  no  effect  on  the  formation  of  rebel  groups  in  major  urban  areas.  Finally,  I  demonstrate  that  because  sanctions  weaken  target  regimes  in  peripheral  regions  of  the  country,  peripheral  rebel  forces  are  incentivized  to  use  violence  against  the  state  to  accomplish  their  political  objectives,  compelling  targets  employ  a  strategy  of  containment  (i.e.,  preventing  rebellions  from  spreading  beyond  the  periphery)  rather  than  a  robust  counterinsurgency  approach,  as  sanctions-induced  resource  constraints  render  such  an  approach  too  costly  for  sanctioned  regimes.  In  the  capital,  however,  target  regimes  employ  a  strategy  of  deterrence  due  to  its  high  strategic  importance,  which  discourages  rebels  from  targeting  the  seat  of  power  and  reduces  the  risk  of  civil  conflict  therein.
■590    ▼aSchool  code:  0093.
■650  4▼aSociology
■650  4▼aPolitical  science
■653    ▼aCivil  conflict
■653    ▼aEconomic  sanctions
■653    ▼aRebel  group  formation
■653    ▼aSubnational  state  capacity
■690    ▼a0601
■690    ▼a0501
■690    ▼a0626
■690    ▼a0615
■71020▼aIndiana  University▼bPolitical  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-01A.
■790    ▼a0093
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358588▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서