MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358614
■00520260202104726
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798293890231
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32122314
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a301
■1001  ▼aKaplan,  Golda.
■24510▼aNegotiating  Normal  and  Optimal:  Women's  Experiences  Managing  Hormones  Across  the  Life  Course
■260    ▼a[Sl]▼bNew  York  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a146  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Cowan,  Sarah  K.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--New  York  University,  2025.
■520    ▼aMost  of  our  time  is  spent  managing  changes  in  our  bodies  that  are  uncomfortable,  painful,  or  inconvenient,  but  likely  do  not  comprise  an  illness.  Sociologists  have  not  fully  examined  what  structures  how  people  navigate  this  murkier  category  of  body  management,  more  often  focusing  on  the  social  factors  that  shape  how  people  define  and  respond  to  illness  or  the  social  pressures  that  encourage  body  work  for  aesthetic  purposes.In  this  dissertation,  I  examine  how  people  identify  and  respond  to  these  sorts  of  health  and  body  problems-  the  ones  that  are  not  necessarily  surprising  but  also  not  necessarily  welcome.  Specifically,  I  examine  how  cisgender  women  come  to  understand  something  to  be  wrong  with  their  hormones,  and  how  they  respond  to  this  realization.  Hormones  are  central  to  several  bodily  processes  that  hold  significant  social  and  cultural  meaning  including  puberty,  reproduction,  and  aging,  yet  the  social  contexts,  debates,  and  motivation  for  managing  and  manipulating  hormones  varies  greatly  across  them.Drawing  on  data  from  60  in-depth  interviews  with  cisgender  women  of  varied  ages  across  the  United  States,  I  find  women  negotiate  between  three  reference  points  for  determining  whether  pain,  discomfort,  or  symptoms  associated  with  their  hormones  is  problematic,  and  if  so,  how  to  best  address  this  problem.  The  first  reference  point  is  what  women  see  as  normal  for  others,  or  within  the  range  of  normalcy  at  a  societal  or  population  level.  The  second  reference  point  is  women's  sense  of  what  is  normal  for  themselves,  drawing  on  their  own  personal  experiences  and  knowledge  of  their  body.  The  third  reference  point  is  bodily  function  that  would  be  optimal.  While  perhaps  counterintuitive,  and  counter  to  theories  in  medical  sociology,  achieving  optimization  is  not  necessarily  always  actionable  or  desirable.I  illustrate  how  interactions  between  these  three  reference  points  inform  what  women  expect  and  accept  from  their  bodies  across  three  empirical  chapters.  In  chapter  one,  I  look  at  how  women  come  to  explain  what  is  occurring  in  their  bodies  as  the  result  of  hormonal  imbalance,  examining  how  they  negotiate  between  what  they  have  come  to  understand  as  normal  for  them  and  normal  for  others  in  determining  whether  additional  intervention  or  explanation  is  needed  for  symptoms  they  are  experiencing.  In  chapter  two,  I  examine  how  women  conceptualize  the  relationship  between  the  use  of  synthetic  hormones  and  their  ability  to  know  and  be  their  authentic  selves.  In  chapter  three,  I  explore  how  what  is  considered  socially  acceptable  bodily  discomfort  can  shape  the  types  of  solutions  women  draw  on  for  managing  symptoms  they  or  others  attribute  to  their  hormones.Taken  together,  this  dissertation  argues  that  what  drives  how  women  manage  and  respond  to  their  hormones  is  variation  in  the  types  of  pain,  discomfort,  and  symptoms  they  consider  to  be  normal  throughout  their  life.  Understanding  the  social  patterning  of  this  middle  ground  of  expected  yet  uncomfortable  symptoms  is  increasingly  relevant  as  who  is  considered  a  health  expert,  what  constitutes  a  health  problem,  and  the  options  available  for  how  a  person  might  respond,  continues  to  expand.
■590    ▼aSchool  code:  0146.
■650  4▼aSociology
■650  4▼aLGBTQ  studies
■650  4▼aPersonality  psychology
■650  4▼aWomens  studies
■653    ▼aBody  management
■653    ▼aHormones
■653    ▼aSociologists
■653    ▼aCisgender  women
■690    ▼a0626
■690    ▼a0453
■690    ▼a0625
■690    ▼a0492
■71020▼aNew  York  University▼bSociology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-03B.
■790    ▼a0146
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358614▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books