MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358216
■00520260202103700
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798314896631
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32112139
■035    ▼a(MiAaPQ)OhioLINKosu1744643697217255
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a630
■1001  ▼aColet,  Fabiano.
■24510▼aInfluence  of  Biological  and  Chemical  Inputs  on  Soybean  Seed  Yield  and  Composition
■260    ▼a[Sl]▼bThe  Ohio  State  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a130  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-11,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Lindsey,  Laura  E.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--The  Ohio  State  University,  2025.
■520    ▼aToday's  soybean  producers  face  many  challenges  to  optimize  yield  sustainably.  Often,  farmers  are  bombarded  with  marketing  claims  regarding  the  use  of  biostimulant  seed  treatment  (BST);  however,  there  are  limited  field  evaluations  on  the  efficacy  of  BST  in  increasing  soybean  seed  yield  in  the  US,  and  many  of  the  microorganisms  included  in  BST  products  that  are  marketed  to  soybean  farmers  have  never  been  documented  in  the  peer-reviewed  literature.  Another  challenge  farmers  face  is  foliar  disease  pressure,  such  as  the  frogeye  leaf  spot  (FLS)  disease  (caused  by  Cercospora  sojina).  Therefore,  optimizing  fungicide  applications  during  soybean  growth  is  needed.  To  address  these  challenges,  this  present  dissertation  aimed  to  1)  evaluate  the  use  of  several  commercially  available  BSTs  and  their  effect  on  soybean  seed  yield,  plant  nutrient  status,  and  seed  composition  while  understanding  the  influence  of  environmental  conditions  and  agronomic  practices  on  the  results,  and  2)  optimize  foliar  fungicide  application  during  soybean  reproductive  growth  stages  to  prevent  yield  losses  caused  by  FLS  disease.  For  the  first  aim,  field  trials  were  established  using  a  standard  protocol  during  two  soybean  growing  seasons  across  22  states  (103  site-years).  Depending  on  the  year,  seven  to  nine  commercially  available  BSTs  were  tested,  in  addition  to  an  untreated  control  (UTC).  For  seed  yield  analysis,  the  103  site-years  were  separated  into  four  environmental  clusters  based  on  weather  and  soil  properties.  No  significant  yield  differences  were  observed  due to  BST  application  across  and  within  clusters  in  both  years.  Similarly,  no  differences  were  found  among  the  treatments  for  plant  nutrient  status  and  seed  composition  (protein  and  oil  content).  For  the  second  aim,  small-plot  trials  were  conducted  in  sixteen  locations  in  Ohio  over  three  years  (2022-2024).  The  study  evaluated  two  cultivars  (more  tolerant  and  more  susceptible  to  FLS),  two  fungicide  products  (Revytek®  and  Fitness®),  and  two  application  timings  (R3  and  R5  stages).  For  analysis,  two  groups  were  formed  (environments  with  0%  FLS  severity  and  environments  that  had  FLS  severity  0%).  Overall,  no  yield  gains  by  spraying  foliar  fungicides  were  identified  in  environments  with  no  FLS  presence.  When  the  tolerant  cultivar  was  planted,  and  the  fungicide  Revytek  was  sprayed  at  the  R3  stage  in  the  group  of  environments  with  FLS  symptoms,  there  was  a  yield  difference  of  +197  kg  ha-1  more  than  the  UTC.  Additionally,  when  the  susceptible  cultivar  was  planted,  the  application  of  Revytek  at  the  R3  stage  had  the  greatest  reduction  in  FLS  incidence  (-23%)  and  severity  (-0.5%)  compared  to  the  UTC.  No  significant  FLS  severity  reduction  was  found  in  the  tolerant  cultivar.  However,  foliar  fungicide  application  did  not  provide  an  economic  return.  Overall,  results  from  these  experiments  showed  that  BST  applications  did  not  increase  yield  nor  affect  seed  protein  and  oil  content  in  experimental  fields  throughout  the  US.  We  believe  that  the  lack  of  yield  response  may  have  been  due  to  factors  such  as  competition  of  active  ingredients  with  native  soil  microorganisms  or  lack  of  favorable  conditions  for  plant-microbe  interactions.  Additionally,  fungicide  applications  did  not  influence  yield  when  FLS  symptoms  were  absent  and  economic  return  was  not  identified  in  trials  in  Ohio.
■590    ▼aSchool  code:  0168.
■650  4▼aAgronomy
■650  4▼aAgriculture
■650  4▼aPlant  pathology
■653    ▼aBiostimulant  seed  treatment
■653    ▼aCercospora  sojina
■653    ▼aFrogeye  leaf  spot
■653    ▼aPlant-microbe  interactions
■690    ▼a0473
■690    ▼a0285
■690    ▼a0480
■71020▼aThe  Ohio  State  University▼bHorticulture  and  Crop  Science.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-11B.
■790    ▼a0168
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358216▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books