MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017359534
■00520260202105133
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798293807109
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32239499
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a956
■1001  ▼aMansour,  Nadeem.
■24512▼aA  New  Ruling  Class  and  Its  Empires:  The  Case  of  Nineteenth-Century  Egypt
■260    ▼a[Sl]▼bColumbia  University▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a374  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-03,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Mitchell,  Timothy;Kaviraj,  Sudipta.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Columbia  University,  2025.
■520    ▼aEgypt  in  the  nineteenth  century  saw  a  rapid  shift  towards  state  modernization,  the  formation  of  a  modern  army,  some  degree  of  transition  to  capitalism,  and  a  new  ruling  class.  The  state  and  its  new  ruling  class  consistently  sought  autonomy  but  not  independence  from  the  Ottoman  Empire  while  being  invested  in  their  own  colonial  venture,  controlling  a  sizeable  territory  in  Central  and  East  Africa.  Yet,  in  1882,  parts  of  the  same  ruling  class  called  for  British  military  intervention  in  Egypt.  Under  British  occupation,  Egypt  remained  an  Ottoman  province  for  decades  and  retained  some  of  its  imperial  interests  in  Sudan.  This  dissertation  offers  a  new  holistic  account  of  why  Egypt  was  concurrently  a  province  in  the  Ottoman  Empire,  a  colonial  force  expanding  its  territories  in  Sudan,  and,  in  1882,  occupied  by  the  British.  By  focusing  on  Egypt's  economic  elites,  it  shows  how  their  internal  conflicts  and  developing  relationships  with  the  state  are  vital  in  understanding  Egypt's  peculiar  position  in  relation  to  the  Ottoman  and  British  Empire  as  well  as  the  occupation  of  Sudan.  This  is  part  of  a  broader  argument  that  power  structures  in  the  periphery  are  integral  to  understanding  imperialism.  This  story  does  not  easily  fit  our  conventional  understandings  of  empires,  modernization,  and  nation-state  formation.  Historians  have  written  extensively  on  different  sides  of  this  story,  yet  a  convincing  account  of  how  these  overlapping  and,  seemingly  contradictory  manifestations  of  imperialism  exist  simultaneously  is  missing.Based  on  extensive  archival  research  using  Arabic,  Ottoman,  English,  and  French  sources,  the  dissertation  explores  the  emergence  and  significance  of  this  new  class.  The  rise  of  this  class  of  large  landholders  and  financiers  is  often  understood  as  an  outcome  of  the  failure  of  Mehmed  Ali's  state  centralization  and  market  control  efforts  in  the  first  half  of  the  century.  The  dissertation  shows  that  it  was  the  same  centralization  and  market  control  that  drove  the  rapid  process  of  land  expropriation  and  consolidation,  creating  a  new  class  of  large  landholders  by  the  mid-century.  This  class,  in  turn,  contributed  to  dismantling  the  very  system  that  created  it.  The  interests  of  the  landed  elite  are  thus  central  to  understanding  the  economic  and  social  transitions  of  the  mid-nineteenth  century.  It  follows  these  elites,  arguing  that  conflicts  of  interest  within  these  groups  and  the  state's  attempts  to  manage  them  contributed  to  the  shaping  and  development  of  Egyptian  state  institutions.  The  dissertation  shows  how  networks  of  economic  interests,  together  with  the  balance  of  power  between  different  groups  of  elites,  depended  on  Egypt  continuing  to  be  a  province  of  the  Ottoman  Empire.  The  dissertation  then  argues  that  Egyptian  territorial  expansions  in  Sudan  were  driven  by  interests  in  expanding  cotton  plantations  and  exerting  more  control  over  trade  in  the  region.  Finally,  I  argue  that  the  key  to  understanding  the  British  occupation  in  Egypt  lies  in  the  decision  among  parts  of  the  Egyptian  ruling  class  to  call  for  British  military  intervention.  This  decision  was  taken  in  reaction  to  a  middle-class  revolution  that  coincided  with  a  deep  crisis  within  the  ruling  class.My  dissertation  is  part  of  a  broader  research  agenda  that  focuses  on  local  class  actors  and  revisits  the  political  economies  of  late  development  and  imperialism.  The  project  engages  extensively  with  existing  debates  on  imperialism,  particularly  with  regard  to  the  British  Empire.  The  British  occupation  of  Egypt  in  1882  has  long  played  a  central  part  in  the  historiography  of  the  British  Empire  and  the  development  of  theories  of  imperialism.  Expanding  our  explanatory  scope  to  the  multiple  forms  of  imperialism  in  the  case  of  Egypt  in  the  second  half  of  the  nineteenth  century  provides  a  unique  potential  to  test  the  limits  of  our  understanding  of  these  questions.
■590    ▼aSchool  code:  0054.
■650  4▼aMiddle  Eastern  history
■650  4▼aHistory
■650  4▼aAfrican  history
■650  4▼aModern  history
■650  4▼aEuropean  history
■653    ▼aClass-formation
■653    ▼aCorporations  in  the  Middle  East
■653    ▼aOttoman  Empire
■653    ▼aNineteenth-century  Egypt
■653    ▼aState-society
■653    ▼aSudan
■690    ▼a0333
■690    ▼a0578
■690    ▼a0331
■690    ▼a0335
■690    ▼a0582
■71020▼aColumbia  University▼bMiddle  East,  South  Asian  and  African  Studies.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-03A.
■790    ▼a0054
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17359534▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서