MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017359560
■00520260202105137
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798293866748
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32240113
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a361
■1001  ▼aWren,  Shelby  K.
■24510▼aBarriers  to  Health  Care  Access  for  Lesbian,  Gay,  Bisexual,  Transgender,  Queer,  Intersex,  Asexual  and  Two-Spirit  Adults  With  Disabilities
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  Minnesota▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a164  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-03,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Merighi,  Joseph  R.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  Minnesota,  2025.
■520    ▼aThis  three-paper  dissertation  examined  barriers  to  health  care  access  experienced  by  lesbian,  gay,  bisexual,  transgender,  queer,  intersex,  asexual,  and  two-spirit  (LGBTQIA2S)  adults  with  disabilities  in  the  United  States.  In  Paper  1,  survey  data  from  a  nationally  representative  sample  of  transgender  adults  and  cisgender  adults  were  used  to  examine  how  social  and  economic  variables  impacted  barriers  to  health  care  access  in  these  populations.  Findings  indicated  that  being  LGBTQIA2S  and  having  a  disability  increases  the  likelihood  of  experiencing  barriers  to  health  care  access  compared  to  cisgender,  heterosexual  people  with  disabilities  or  LGBTQIA2S  people  without  disabilities.  Paper  2,  which  analyzed  state  level  policy  on  the  coverage  of  gender  affirming  care,  found  that  U.S.  states  with  policies  that  explicitly  exclude  Medicaid  coverage  for  gender  affirming  care  result  in  an  increase  in  negative  mental  health  outcomes  for  people  in  the  LGBTQIA2S  population,  and  that  LGBTQIA2S  people  with  disabilities  and  people  in  poverty  may  be  more  vulnerable  to  these  hostile  policies.  Paper  3,  which  used  primary  data  from  individual  interviews  with  LGBTQIA2S  people  with  disabilities  to  explore  their  lived  experiences  with  health  care,  describes  how  systemic  barriers  to  health  care  access  primarily  revolve  around:  (a)  the  inaccessibility  of  health  care  settings,  (b)  the  lack  of  trust  in  health  care  relationships,  (c)  the  labor  need  to  navigating  health  systems,  and  (d)  the  prohibitive  cost  of  health  care.  Solutions  needed  to  combat  these  barriers  highlight  the  importance  of  communication  and  relationship-building  in  navigating  complex  health  care  systems.  The  implications  of  these  three  studies  underscore  the  need  for  an  intersectional  focus  when  studying  barriers  to  health  care  access  in  minoritized  populations,  the  importance  of  resisting  state-level  policies  that  are  exclusionary  and  detrimental  to  population  health,  and  the  primacy  of  establishing  communities  of  care  as  a  mechanism  to  improve  health  care  access.
■590    ▼aSchool  code:  0130.
■650  4▼aSocial  work
■650  4▼aPublic  health
■650  4▼aLGBTQ  studies
■653    ▼aAccess  barriers
■653    ▼aDisability
■653    ▼aHealth  care  access
■653    ▼aHealth  equity
■653    ▼aTransgender  population
■690    ▼a0452
■690    ▼a0573
■690    ▼a0492
■690    ▼a0769
■71020▼aUniversity  of  Minnesota▼bSocial  Work.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-03B.
■790    ▼a0130
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17359560▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서