MARC

 008260126s2023        us                              c    eng  d
■001000017360683
■00520260202105605
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798265401717
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32316152
■035    ▼a(MiAaPQ)GeorgiaTech72691
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a613.7
■1001  ▼aZheng,  Elise  Li.
■24510▼aProductive  Self  and  Burnout  Body  in  Numbers:  A  Sociamaterial  Investigation  of  Self-Tracking  and  Health  in  China
■260    ▼a[Sl]▼bGeorgia  Institute  of  Technology▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2023
■300    ▼a276  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-05,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Singh,  Jennifer;Prasad,  Amit.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Georgia  Institute  of  Technology,  2023.
■520    ▼aSelf-tracking  practices,  facilitated  by  smartphone  applications  and  wearables,  have  become  increasingly  popular,  allowing  individuals  to  monitor  and  analyze  various  aspects  of  their  health  such  as  steps,  heart  rates,  and  sleeping  patterns.  This  individualized  approach  to  health  governance  emphasizes  productivity,  personal  responsibility,  and  self-surveillance.  However,  despite  the  promises  of  technological  advancements  in  self-knowledge  and  behavioral  change,  the  actual  outcomes  often  fall  short  due  to  numerous  factors  including  demanding  schedules,  exploitative  workplaces,  privacy  concerns,  and  lack  of  trust.  While  scholars  have  critiqued  the  neoliberal  model  of  health  embedded  in  these  technologies,  it  is  crucial  to  situate  the  human-technology  relationship  within  a  broader  social  context,  particularly  in  non-western  societies.  Understanding  the  complex  interplay  between  technology,  health,  and  selfhood,  and  how  bodily  data  is  produced,  interpreted,  and  enacted  within  sociotechnical  networks  of  health-tech,  requires  a  nuanced  examination.Empirically  situated  within  the  context  of  China's  overworking  culture,  this  dissertation  examines  the  intricate  relationship  in  sociomaterial  assemblages  of  self-tracking  and  the  ambivalence  surrounding  personal  health.  Through  interviews,  combined  with  digital  ethnographic  methods,  the  study  draws  connections  between  technological  practices  and  social  contexts.  Drawing  on  theoretical  frameworks  from  Science  and  Technology  Studies  (STS),  this  dissertation  explores  the  meaning-making  processes  of  health  and  fitness,  the  interplay  between  ecosystem  of  technology  and  users'  practices,  and  how  they  correspond  with  broader  social  and  political  context  of  health-tech  and  overworking  culture.  The  dissertation  investigates  the  influence  of  China's  political  economy  on  the  health-tech  market  and  personal  pursuit  of  health,  the  ways  self-tracking  design  and  interactions  shape  health-related  perceptions  and  practices,  and  how  individuals  actively  navigate  the  intensive  pursuit  of  health  while  managing  potential  risks  through  selftracking  and  personal  data.Based  on  empirical  and  theoretical  investigations,  this  study  concludes  that  the  political  economy  of  China,  characterized  by  authoritarian  governance  and  neoliberal  techniques,  has  influenced  the  sociotechnical  network  by  emphasizing  productivity  and  self-actualization  in  an  all-encompassing  way.  Technological  practices  mediate  individuals'  selfhood  within  this  framework.  The  design  of  self-tracking  technologies  enables  users  to  interpret  health  and  fitness  as  personal  achievements,  aligning  with  the  quantification  and  materialization  of  personal  growth  within  an  overworking  culture.  The  logic  of  datafication  and  engagement,  along  with  the  pursuit  of  personal  data,  is  manifested  in  productivity-oriented  technological  designs  within  a  broader  ecosystem  of  technological  imaginaries.  The  promotion  of  technology-driven  health  management  as  tools  for  consumption  has  resulted  in  intensified  engagements  and  conflicts  in  the  ambivalence  of  self-care:  self  as  source  of  productivity  yet  also  vulnerable  to  burnout.Therefore,  the  relentless  pursuit  of  productivity  in  the  health-tech  market  and  everyday  life  is  often  criticized  by  the  overworked  workforce  as  a  reflection  of  societal  "involution,"  an  endless  and  purposeless  competition.  To  counteract  these  trends,  individuals  utilize  self-tracking  technology  and  data  as  a  means  to  create  balance  and  resistance,  aiming  to  construct  a  sense  of  self  that  embraces  vulnerability.  Technological  practices  act  as  mediators  between  individuals  and  their  social  contexts,  particularly  within  the  current  political  economy  in  China.  In  this  regard,  the  sociomaterial  assemblages  of  self-tracking  serve  as  vehicles  for  agency,  autonomy,  and  control  in  the  face  of  stress,  exploitation,  precarity,  and  uncertainty.  It  is  argued  that  critical  scrutiny  of  technological  design,  as  an  integral  component  of  these  assemblages,  should  be  undertaken  in  light  of  social  context.  Assessments  of  technological  engagement  and  health  outcomes  should  be  complemented  by  contextual  understandings  of  health  and  selfhood,  leading  to  the  reconfiguration  and  reaffirmation  of  users'  agency  and  capacities.
■590    ▼aSchool  code:  0078.
■650  4▼aExercise
■650  4▼aBehavior
■650  4▼aPhysical  fitness
■650  4▼aEthnography
■650  4▼aCulture
■650  4▼aInvestigations
■650  4▼aSuccess
■650  4▼aPolitics
■650  4▼aBody  image
■650  4▼aDiet
■650  4▼aPersonal  health
■650  4▼aTechnology
■650  4▼aCOVID-19
■650  4▼aPandemics
■650  4▼aSociety
■650  4▼aSelf  image
■650  4▼aDesign
■650  4▼aSociology
■650  4▼aSurveillance
■650  4▼aCultural  anthropology
■650  4▼aEast  Asian  studies
■650  4▼aEpidemiology
■650  4▼aKinesiology
■650  4▼aFilm  studies
■650  4▼aWeb  studies
■650  4▼aPersonality  psychology
■650  4▼aPolitical  science
■690    ▼a0389
■690    ▼a0626
■690    ▼a0326
■690    ▼a0773
■690    ▼a0766
■690    ▼a0575
■690    ▼a0900
■690    ▼a0646
■690    ▼a0624
■690    ▼a0625
■690    ▼a0615
■71020▼aGeorgia  Institute  of  Technology.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-05B.
■790    ▼a0078
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17360683▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서