MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017358309
■00520260202104641
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798280761599
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32114146
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a401
■1001  ▼aRoy,  Alexander.
■24510▼aIndo-Iranian  Complex  Constructions  with  *KAR-  'make,  do':  Distribution,  Function,  and  Origins
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  California,  Los  Angeles▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a309  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  86-12,  Section:  A.
■500    ▼aAdvisor:  Jamison,  Stephanie  W.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  California,  Los  Angeles,  2025.
■520    ▼aThe  Proto-Indo-Iranian  verb  root  *KAR-  'make,  do'  is  unusual  among  reflexes  of  Proto-Indo-European  *KᵂER-  'carve,  cut'  in  that  its  own  reflexes  in  attested  Indo-Iranian  languages  (beginning  with  Old  Indo-Aryan  √KR̥,  Avestan  √KAR,  and  Old  Persian  √KAR  'make,  do')  display  characteristic  properties  of  a  generalized  action  verb.  One  notable  property  of  such  verbs  is  the  capacity  to  participate  in  a  variety  of  complex  predicates  and  other  similar  constructions  that  alternate  with  synthetic  verb  forms.  While  such  constructions  are  widespread  in  the  modern  Indo-Iranian  languages,  where  their  prevalence  has  generated  a  rich  body  of  scholarship,  the  early  history  of  this  verb's  functional  range  has  yet  to  receive  the  same  level  of  documentation  and  analysis.  I  work  to  close  the  gap  by  analyzing  the  distribution  and  functional  range  of  three  construction  types  in  several  premodern  Indo-Iranian  languages,  defined  by  the  category  of  nominal  component:  (1)  constructions  with  abstract  verbal  nouns;  (2)  constructions  with  agentive  verbal  nouns  and  adjectives;  and  (3)  constructions  with  patientive  verbal  adjectives.  I  approach  the  data  with  both  synchronic  and  diachronic  lenses.On  the  most  basic  level,  constructions  of  type  (1)  are  functionally  comparable  to  a  variety  of  transitive  and  intransitive  verbal  inflectional  categories  while  those  of  types  (2)  and  (3)  approximate  transitive  and  especially  causative  synthetic  forms.  There  are,  however,  a  range  of  specific  functional  motivations  for  the  use  of  constructions  within  each  type,  which  include  morphological,  syntactic,  semantic,  and  pragmatic  pressures.All  three  types  have  at  least  the  potential  to  exist  in  Proto-Indo-Iranian;  the  early  reflexes  of  *KAR-  possess  the  properties  that  allow  these  functions  to  operate.  The  degree  to  which  they  were  productive  is  less  certain.  In  general  the  prevalence  of  type  (1)  increases  with  time,  though  the  frequencies  of  these  constructions  vary  also  a  great  deal  across  genres  and  individual  works  as  well  as  chronological  stages.  I  argue  that  the  type  is  reconstructible  for  the  proto-language  even  if  early  examples  are  scarce  in  the  available  material.  The  frequency  of  type  (2)  meanwhile  decreases  with  time  in  Indo-Aryan,  coinciding  with  a  functional  expansion  of  causative  morphology.  There  is  almost  no  representation  of  the  type  in  the  Iranian  data.  Type  (3)  remains  rare  throughout,  with  the  exception  of  the  highly  specialized  potential  construction  known  from  Middle  Iranian  (not  considered  at  length  here).  I  argue  that  neither  type  (2)  nor  type  (3)  is  reliably  reconstructible  into  prehistory.
■590    ▼aSchool  code:  0031.
■650  4▼aLinguistics
■650  4▼aSouth  Asian  studies
■650  4▼aNear  Eastern  studies
■650  4▼aAncient  languages
■653    ▼aHistorical  linguistics
■653    ▼aIndo-European
■653    ▼aIndo-Iranian
■653    ▼aSanskrit
■653    ▼aSupport-verb  construction
■653    ▼aVedic
■690    ▼a0290
■690    ▼a0638
■690    ▼a0559
■690    ▼a0289
■71020▼aUniversity  of  California,  Los  Angeles▼bIndo-European  Studies  0450.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g86-12A.
■790    ▼a0031
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17358309▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

Preview

Export

ChatGPT Discussion

AI Recommended Related Books