MARC

 008260126s2023        us                              c    eng  d
■001000017360793
■00520260202105620
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798265428516
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32316498
■035    ▼a(MiAaPQ)Stanfordks142pt7844
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a574
■1001  ▼aDundes,  Carolyn  Elizabeth.
■24512▼aA  New  Model:  The  Mammalian  Brain  is  Derived  from  Two  Separate  Regional  Progenitors
■260    ▼a[Sl]▼bStanford  University▼c2023
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2023
■300    ▼a141  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-05,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Loh,  Kyle.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--Stanford  University,  2023.
■520    ▼aThe  mammalian  brain  is  a  truly  remarkable  organ,  and  its  mature  form  is  the  culmination  of  a  complex  sequence  of  developmental  biology.  A  key  component  of  this  complexity  lies  in  the  fact  that  the  brain  is  not  a  homogeneous  tissue,  but  rather  a  modular  system  with  distinct  sub-regions  that  work  in  close  concert  with  one  another.  In  the  developing  organism,  the  first  identifiable  brain  sub-regions  are  the  forebrain,  midbrain,  and  hindbrain.  All  sub-regions  of  the  brain  are  derived  from  the  ectoderm  germ  layer  of  the  embryo,  yet  the  precise  embryonic  cues  for  inducing  these  regions,  and  the  developmental  timing  of  those  cues,  remains  incompletely  understood.  In  this  thesis,  I  have  employed  two  complementary  approaches  to  elucidate  the  first  steps  of  brain  development  and  subregional  patterning.  First,  I  used  mouse  embryonic  lineage  tracing  to  label  and  follow  populations  of  cells  in  the  neural  ectoderm  in  vivo.  I  found  that  cells  labeled  in  the  posterior  domains  of  mouse  gastrula-stage  embryos  exclusively  gave  rise  to  the  hindbrain,  but  not  forebrain  or  midbrain.  These  data  revealed  that  regional  identity  may  be  established  concomitantly  with  neural  identity.  Second,  I  used  human  pluripotent  stem  cells  (hPSCs,  which  have  the  developmental  potential  to  become  any  cell  in  the  body)  to  precisely  determine  the  sequence  of  signals  required  to  generate  embryonic  forebrain,  midbrain,  and  hindbrain.  Surprisingly,  hPSC-derived  anterior  neural  ectoderm  (aNE)  was  restricted  to  generate  forebrain  and  midbrain,  and  hPSC-derived  posterior  neural  ectoderm  (pNE)  was  restricted  to  hindbrain  fates,  consistent  with  my  in  vivo  data.  I  thus  propose  a  revised  model  of  brain  development  in  which  the  neural  ectoderm  is  already  restricted  to  specific  subregions  of  the  brain,  which  has  substantial  implications  for  our  ability  to  model  human  brain  development  using  hPSCs.
■590    ▼aSchool  code:  0212.
■650  4▼aHybridization
■650  4▼aEmbryos
■650  4▼aNeurons
■650  4▼aGene  expression
■650  4▼aStem  cells
■650  4▼aBrain  research
■650  4▼aDevelopmental  biology
■650  4▼aRegenerative  medicine
■650  4▼aTranscription  factors
■650  4▼aGenetic  engineering
■650  4▼aBioinformatics
■650  4▼aCellular  biology
■650  4▼aGenetics
■650  4▼aMedicine
■650  4▼aNeurosciences
■650  4▼aEngineering
■690    ▼a0758
■690    ▼a0715
■690    ▼a0379
■690    ▼a0369
■690    ▼a0564
■690    ▼a0317
■690    ▼a0537
■71020▼aStanford  University.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-05B.
■790    ▼a0212
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2023
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17360793▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서