MARC

 008260126s2025        us                              c    eng  d
■001000017359621
■00520260202105147
■006m          o    d                
■007cr#unu||||||||
■020    ▼a9798297647831
■035    ▼a(MiAaPQ)AAI32241380
■040    ▼aMiAaPQ▼cMiAaPQ
■0820  ▼a634.9
■1001  ▼aStrabo,  Frederik.
■24510▼aShaping  the  Landscape:  A  Framework  for  Evaluating  the  Economic  Benefits  of  Fuel  Treatments
■260    ▼a[Sl]▼bUniversity  of  California,  Davis▼c2025
■260  1▼aAnn  Arbor▼bProQuest  Dissertations  &  Theses▼c2025
■300    ▼a200  p
■500    ▼aSource:  Dissertations  Abstracts  International,  Volume:  87-04,  Section:  B.
■500    ▼aAdvisor:  Reimer,  Matthew;Hansen-Lewis,  Jamie.
■5021  ▼aThesis  (Ph.D.)--University  of  California,  Davis,  2025.
■520    ▼aClimate  change  has  heightened  the  importance  of  land  management  practices  that  restore  ecosystem  health  and  deliver  environmental,  social,  and  economic  benefits.  Fuel  treatments  have  emerged  as  one  such  practice,  designed  to  reduce  wildfire  risk  and  restore  ecosystem  function  in  semiarid  and  pine-dominated  systems  that  historically  experienced  low-severity  fire.  Despite  ambitious  commitments,  such  as  the  U.S.  Forest  Service's  plan  to  treat  50  million  acres  in  high-risk  landscapes  over  the  next  decade,  rigorous  evidence  on  their  cost-effectiveness  remains  limited.  Evaluating  fuel  treatments  and  understanding  under  which  conditions  they  are  cost-effective  has  been  difficult  due  to  data  limitations  and  causal  identification  challenges.  This  dissertation  addresses  this  gap  by  designing  empirical  frameworks  that  combine  quasi-experimental  methods  with  high-resolution  spatial  data  to  evaluate  fuel  treatment  impacts  across  multiple  outcomes,  including  suppression  costs,  property  loss,  smoke  emissions,  fire  spread,  and  burn  severity.Chapter  1  investigates  the  fundamental  question  of  whether  fuel  treatments  are  cost-effective.  Focusing  on  the  Pacific  Northwest,  I  leverage  variation  from  Northern  Spotted  Owl  habitat  protections-which  unintentionally  restricted  treatment  activity-as  an  instrument  to  estimate  fuel  treatments'  causal  impact  on  wildfire  suppression  costs.  I  find  that  each  dollar  spent  on  treatments  saved  an  estimated  four  to  seven  dollars  in  suppression  expenditures,  highlighting  the  potential  for  policy  reforms  that  maintain  conservation  objectives  while  generating  substantial  economic  savings.Building  on  this  foundation,  Chapter  2  asks  which  types  of  treatments  are  most  effective  in  reducing  damages  from  wildfires,  such  as  property  loss  and  smoke  emissions.  Using  high-resolution  spatial  data  from  2017-2023  across  the  Western  United  States  and  a  spatial  difference-in-differences  design,  I  estimate  that  treatments  avoided  $2.7  billion  in  damages,  yielding  a  benefit-cost  ratio  of  $3.42.  Large-scale  treatments  and  prescribed  burns  provide  the  greatest  returns,  underscoring  how  both  treatment  type  and  scale  influence  overall  cost-effectiveness.Chapter  3  returns  to  the  Pacific  Northwest  to  assess  the  impact  of  environmental  regulatory  reforms  on  treatment  activity  and  their  subsequent  impacts  on  suppression  costs  and  wildfire  damages.  Specifically,  I  evaluate  the  2011  Revised  Recovery  Plan  for  the  Northern  Spotted  Owl,  which  relaxed  restrictions  on  fuel  treatments  in  protected  habitat.  I  find  that  the  policy  increased  treatment  activity  by  roughly  91,000  acres  and  generated  over  $1  billion  in  economic  benefits,  largely  through  avoided  suppression  costs.  Ecological  gains,  however,  were  modest,  with  limited  reductions  in  burn  severity  within  Northern  Spotted  Owl  habitat  and  old-growth  forest.Taken  together,  this  dissertation  demonstrates  that  fuel  treatments  are  a  cost-effective  tool  for  mitigating  wildfire  risk,  with  effectiveness  varying  by  treatment  type,  size,  region,  and  regulatory  context.  The  empirical  frameworks  developed  here  can  be  applied  in  future  evaluations  to  strengthen  policy  and  improve  project  design.  More  broadly,  the  findings  highlight  persistent  regulatory  and  capacity  constraints  within  U.S.  land  agencies,  underscoring  both  the  promise  and  the  limitations  of  policy  reforms  aimed  at  promoting  proactive  forest  management  that  advances  wildfire  mitigation  and  species  conservation  goals.
■590    ▼aSchool  code:  0029.
■650  4▼aForestry
■653    ▼aClimate  adaptation
■653    ▼aConservation  goals
■653    ▼aForest  management
■653    ▼aFuel  treatments
■653    ▼aNatural  disasters
■653    ▼aWildfire
■690    ▼a0438
■690    ▼a0501
■690    ▼a0478
■690    ▼a0503
■71020▼aUniversity  of  California,  Davis▼bAgricultural  and  Resource  Economics.
■7730  ▼tDissertations  Abstracts  International▼g87-04B.
■790    ▼a0029
■791    ▼aPh.D.
■792    ▼a2025
■793    ▼aEnglish
■85640▼uhttp://www.riss.kr/pdu/ddodLink.do?id=T17359621▼nKERIS▼z이  자료의  원문은  한국교육학술정보원에서  제공합니다.

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서